5655 wrote:單眼 一般好的消費機也要16000以上 何不買一機一鏡 保證拍出來就是不一樣 ...(恕刪) 16000的入門機身+KIT鏡拍出來的東西不一定會比高階傻瓜機要好....不要陷入"單眼一定比傻瓜好"的迷思裡....
地獄貓 wrote:16000的入門機身+KIT鏡拍出來的東西不一定會比高階傻瓜機要好....不要陷入"單眼一定比傻瓜好"的迷思裡 不好意思...請問...您的高階傻瓜機是指哪幾台..!?以小弟而言我手拿500d+kit鏡(以及跟kit鏡差不多便宜的50/f1.8)拍得應該會比自己拿G12拍還來的好唷!!(雖沒用過G12但用過G9)尤以對焦速度、快門延遲、高ISO可用度這三者而言,單眼還是占了很大的優勢!!!123456這張雖是18-135照的,不過板上認為他除了焦段較長外,畫質是屬KIT鏡水平的!!以及上了NIKON月曆的D70神話!!D70 KIT組買下來已經比我的相機還便宜了以機子的可塑性來說,我是認為入門單眼價位的單眼,是優於高階相機的!!只是高ISO跟機身性能就必須做個選擇了..但..便攜性上...單眼則是被打趴到地上爬不起來的...不過最關鍵的還是操作的人啦...
先說一下...單純心得....機身就不用說了,沒得比...在操作性跟機身性能上,高階傻瓜只能說差強人意而已...最便宜的機身都比最好的高階傻瓜要好的多...我以前用A700+MINOLTA G鏡,回頭拿CANON G7還覺得這是什麼爛東西...什麼都慢....但是如果單純拿拍的東西來說,老實說很多時候我覺得G7拍的還真不差...縮圖銳化一下,G7大概不會比KIT差到哪....高階傻瓜的鏡頭素質不一定會比KIT差....而且價錢差很多...G7現在應該不用5000吧....不過高階傻瓜的用途跟適用環境還是很有限,如果真要玩,當然還是單眼好玩些....另外,說到方便性....上禮拜去西堤吃飯,看到有個傢伙拿個KIT還得站的遠遠的才能幫他女朋友拍照,就覺得.....到底機器有問題還是人有問題......就像您說的,有一好沒二好....
的確,拍靜態,縮圖或沖洗後差異都不會有多大!!但夜拍或動態,就顯得吃力的多了...說到底,還是看使用者的需求跟技巧!!那位吃飯還站遠遠的拍...大概是跟我一樣的窮小子,只有一顆50/1.8定焦卻又愛拍的傢伙吧XD...
單眼很容易拍出淺景深,如果你愛這東西的話。可用ISO超高,在家裡拍小孩寵物不用開閃燈(怕傷眼)可以換鏡頭(有錢的話),畫質相對來說會比較好。可以假裝自己好像很專業juii wrote:小弟才疏學淺,還是體會不出"爽度"這句話!!
mowmow wrote:不過或許會有一天類單眼的感光元件也可能跟DX機種一樣吧....( 只是可能...各公司願不願意做出來是另一回事 這東西很久以前就有人做過啦~~就是sony的R1阿在類單眼的外表下卻塞入了APS-C尺寸的感光元件這台跟類單眼只差在感光元件大小跟單眼也只差鏡頭不可換,沒有反光鏡以及當時單眼所做不到的LIVEVIEW那怕是跟EVIL也只差大小與鏡頭不可換那這台算單眼還是類單眼?只能說SONY真的走得太前面了
地獄貓 wrote:先說一下...單純心...(恕刪) 貓兄~~類單眼跟單眼先天的限制:片幅所造成的景深及畫質的純淨度我想您可能忘記考慮這點了~~如果說類單眼的小片幅能夠達到這些能力~~我想大多數的人都不會再肖想135這類的機身的~~拿DT 18~55這顆kit鏡來說~我就沒辦法在類單眼的機器上面看到可以拍出這樣畫質的~~