疑問~有朋友說菜頭是卡爾蔡司裡不算高階的鏡頭???

我比較納悶,為什麼一個 C 家的用戶,可以這麼權威認定跟他毫無關聯的 N 和 S 家鏡頭優劣 ... ?

看來應該是一個三修的神人,值得敬佩 ...
就算是資深用戶,我也覺得聽聽笑笑就好
美感這東西,絕對是主觀的

他覺得好,覺得高階,是基於什麼因素??
有光學實驗的數據嗎??
還是只有"覺得"..?

CH7 wrote:
又說蔡頭是蔡司裡不算高階的鏡??且有色偏??
有分高低階?
對蔡頭不是非常了解
想請問是否真有這種說法?...(恕刪)

應該說蔡司的鏡頭有很多種類、不同種類之中也會有等級之別。
常見的蔡司 135 鏡頭有 Cosina 代工的 ZE, ZF.. 等 MF 鏡、還有 Sony ZA 的 AF 鏡,
約台幣 3~6 萬之間,都算「低價位」的。
而德國蔡司有特地為 135 HDSLR 推出一套「低階」電影鏡頭,就是樓上提到的 CP.2,
每一顆只要 US$3900 而已,品質雖然高過日本製作的蔡頭一截,但在電影鏡頭中只算低階,
因為蔡司還有每顆都一兩萬美金起跳的電影鏡頭,只是並非設計給 135 相機使用。

至於「色偏」,如果用很高的標準來討論,沒有掛上 APO 的鏡頭多少都應該算有色偏。
很難說是不是算高階
因為.. N牌很多鏡頭都內建防手震這類的應該會比較貴
但 SONY也就只有蔡頭跟G鏡可以用

umax wrote:
很難說是不是算高階因...(恕刪)



意思是 有防手震的18-55比任何一顆最低階的G 蔡 還強XD?

CH7 wrote:
非引戰文~只是想了解...(恕刪)


只能說...孩子..你好天真.........
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
因有朋友說N家鏡頭比較貴是因為鏡頭比較好??
=>沒玩過N不予置評
但是能活到現在的廠商基本上都會有好鏡頭
至於部分沒活到現在的廠商也有鏡頭做很好的
另外其實市面上很多鏡頭會比較貴是因為鏡頭比較好沒錯
阿說穿了其實也是廢話一句

又說蔡頭是蔡司裡不算高階的鏡??且有色偏??
有分高低階?
=>N家C家難道沒分高低階?只能說你朋友挑了菜頭低階鏡頭來說嘴
菜頭分類是非常廣的
有東西德還有日製
只能說他真的是個偉大的光學遺產了
一個不賣單眼的鏡頭公司能活到現在還有什麼好懷疑的
我沒看動標題耶。
菜頭不就是卡爾蔡司鏡頭嗎?
為什麼又說:『... 菜頭是卡爾蔡司裡不算高階的鏡頭』
是不是我的想法錯誤?
菜頭和卡爾蔡司鏡頭到底一不一樣?
CH7 wrote:
非引戰文~只是想了解...(恕刪)

的確,我們用的蔡司真的都是低階,
跟底下這管比起來,所有的蔡司鏡頭都是便宜貨,
後面接的相機是哈蘇。




CH7 wrote:
非引戰文~只是想了解...(恕刪)

43
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!