denon1604 wrote:
課業繁重?...7萬...(恕刪)
其實真的是因為沒有太多的預算,所以才買了變焦鏡頭
,一鏡抵多鏡,但也有其優點啦~就像很多人像攝影及記者們都是小白is及小黑,除了攝影本身也顧及了其便利性。
之前常和影友們外拍時,雖然享受著換鏡頭的樂趣,但一忙起來~~東西丟了一起,也造成了不少入塵。
小弟研究了一下此鏡的歷史售價:
之前超煌代理時大約也67000~74000元不等,水貨也是
後來永準代理之後,就69000~80000元也有,因為太缺貨了
所以sony的售價其實還蠻合理的還有二年的保固,不過~~硬是比小白is及小黑貴出這麼多

但順到一提,再店家測試時,2.8光圈就是可用光圈又
,不單單其銳利度、後頭的散景及色調真的是很毒~~~!!!至於sigma 70-200 f2.8舊版的,之前小弟於小小白比較後,還是選擇了小小白,(沒有L鏡情節又),因為發色及整體的感覺還是有差…不過f4的光圈著實是小了點就是。
在此也感謝大大們的回應…
小弟會盡快補上實拍照片的
kenchen_1226 wrote:
翻一翻手頭上的 交換鏡頭年鑑 2005
這個應該是跟 以前出的 konica minolta 70-200mm f2.8G SSM
是一樣的東西吧,只是 mark 換成 SONY...
不過這一個好像很貴喔
沒有防手震, 反而比小黑五, 小白 IS 還貴?
72800 ...比小黑五約貴了 2 萬...
幸好 D7D 有機身防手震...
不過都已經鏡頭沒有手震了, 賣的比 小黑五, 小白 IS 還貴
真是辛苦 sony, KM 的玩家了...
不過 交換鏡頭年鑑 2005
這一顆銳利度 勝過 小黑,小白
所以比較貴吧...
畢竟這是Minolta系統唯一量產的SSM鏡頭,
(300/F2.8 SSM 接單生產,從M、KM到S都一樣。)
在成本上有其低不下來攤提要分擔,
再則每家廠商的用料成本效果都不一樣,
很難因為同一個焦段就希望定價都相近,
相信大多數的用家都會同意(其實是很多前輩的看法),
SKM的問題不在於70-200SSM太貴,
而在於沒有相對應的中階鏡頭,
從75-300到70-200這中間的落差太大,
平白給副廠賺走,
而且副廠還愛賺不賺的
,不過SONY受限於產能,

有錢不能賺,應該才是最大的苦主吧!哈哈!
另外!其實不需要拿著沒有IS對SSM窮追猛打,
畢竟對數位的用家而言一點影響都沒有,
倘若過兩年S、P壯大一點,
那就變C、N頭疼了!























































































