yansson wrote:
是嗎?為何我的a33...(恕刪)
可以設定拍完自動檢視 還可以檢視幾秒可以選擇喔
你可以進選單去找找看
個人積分：2分
文章編號：30235401
個人積分：2分
文章編號：30235412
個人積分：266分
文章編號：30235424
個人積分：168分
文章編號：30235464
新米少尉 wrote:
這位大大...這種現...(恕刪)
不會啊....自從01像機開了Konica Minolta(Sony)版後...就一直在這出沒
2009年買A900/A850時也一直告訴自己...低ISO純淨度高.....要忍受高ISO"比較"差
至於其他家....個人觀察過...低ISO普遍沒人管...高ISO普遍一直飆
但是總沒有這次...可用高ISO跟機身提供高ISO的差距這麼大的問題
只希望正式版有所改善...只是現在就定調高ISO無用沒必要...真的太過於主觀
不需要高ISO可用這種說法在市場上跟普羅大眾的認知真的差距太大...
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
個人積分：429分
文章編號：30235542
個人積分：134分
文章編號：30235637
個人積分：429分
文章編號：30235687
個人積分：0分
文章編號：30235746
新米少尉 wrote:
這位大大...這種現...(恕刪)
可能是某U時時刻刻去各版放送Sony ISO有多高強..高ISO有多實用的關係吧
說得好像ISO不夠用就該死一樣...當然我是不同意某U所說得
只是近來Sony的產品的高ISO確實相當出色，更是某些版友最常提及的優點
新機ISO更是一代比一代強，ISO會成為新機被關注的焦點無可厚非
因此身為旗艦機的A77，大家對其各方面能力更有期盼下
ISO突然沒有向上提昇，甚至相較於先前機種弱...
這種落差造成這種現象是可以被理解的...
當然A77目前的狀態還不是正式發表，用來當作最後結論是還太早了
正式發表後也許會提昇、也許會持平...這等之後才會知道了
但從這狀況可以發現，Sony對於高階機的定義...ISO不是排在最前面
從A77可以看到Sony對於高階機應有性能的理念
同Y大所言：低ISO畫質的呈現比高ISO可用來的重要...僅此而已
A77還有許多優異的地方值得關注及讚賞，可以看看Herman老師的試用心得
雖然對我來說，最值得讚賞的就是端出牛肉
可以讓其他品牌感受壓力，相繼拿出更好更多的東西給消費者
個人積分：459分
文章編號：30235957
Willien Chen wrote:
只希望正式版有所改善...只是現在就定調高ISO無用沒必要...真的太過於主觀
不需要高ISO可用這種說法在市場上跟普羅大眾的認知真的差距太大...
有些人總是有較特殊的需求.
他們的需求也並不會是一種問題.
畢竟挑自己想要的東西...主觀一點絕對不會錯.
不過目前A77看到的是先前版本的高ISO不如預期.
但是韌體的1.0版後已見改善.
這樣的改善對於用不到高ISO的特殊用途人士,
自然沒有任何影響.
而這樣的改善對於"普羅大眾"當然也是有利.
總之...我想說的是,
用不到高ISO的人就算你的高ISO再強...他或許就是用不到.
自然他們會覺得高ISO沒必要.
但這也不會是幫廠商定調.
因為這是這些人士的需求.
並不是廠商的決策.
所以市場上還是會有"希望高ISO可以更好"的聲音.
目前1.0版的韌體上高ISO的部分的確是有所改善了.
低ISO的細節豐富,高ISO可以水準之上...
聽起來是個不錯的東西.
個人積分：27分
文章編號：30236072
