Amy Lee(艾咪 李) wrote:
各位攝影前輩們大家好...(恕刪)
剛好最近2台都有買，我試玩以後覺得，
要畫質選5N,要操作性選G3,個人是畫質至上派，
G3+25 f1.4還是滿足不了我，感光元件差異性太大
個人積分：245分
文章編號：30570290
個人積分：259分
文章編號：30570643
個人積分：22分
文章編號：30571566
個人積分：36分
文章編號：30571920
個人積分：1519分
文章編號：30572650
個人積分：592分
文章編號：30572820
個人積分：33分
文章編號：30572996
個人積分：1738分
文章編號：30573001
個人積分：705分
文章編號：30573415
可是在另一篇的測試文
卻指出nex-5n的成像在邊緣有色散、桶變、暗角的問題
所以sony才嚐試用數位的方式來修正鏡頭光學上的缺陷
不過看來效果還是有限
我想這應該是nex系列採用較大片幅感光元件
而又想把鏡頭size縮小
不得已之下的妥協??(個人猜測，有錯還請指正)
在現在這個條件之下
nex系列能突破這個困境嗎?
還是在將來會加大鏡頭尺寸來解決這個問題?
可是這樣又失去了輕便的優勢
已入手nex的各位都不在乎邊緣有色散、桶變、暗角的問題嗎??
還是這問題其實也沒有很嚴重?
正在考慮要入手nex-5n還是gf3
輕便是主要考量
nex-5n和gf3 size差不了多少
本來是想要入手nex-5n
不過看了測試文
對色散、桶變、暗角的問題蠻在乎的
仔細想了一下
nex有較大片幅的感光元件
而鏡頭為何可以做得跟m43的差不多尺寸
看來可能就是透過犧牲了邊緣畫質來達成的
如果是這樣的話
我反而還比較傾向購入GF3
個人積分：33分
文章編號：30573599
tycoon13 wrote:
所以sony才嚐試用數位的方式來修正鏡頭光學上的缺陷
不過看來效果還是有限...(恕刪)
效果有限只有色散，至於暗角及變形修正是很完美的，你對色散可能有些誤會，數位修正
色散只能修正紫邊，紅邊，耀光等像現，其實也是成功的，但沒辦法把糊的邊角修正成銳利的
，這個改變是5N上的感光元件及微透鏡進化結果，實際成果5N整體畫質已經比NEX3/5銳利很多
imaging-resource網頁相同鏡頭比較就可印證(都是轉接副廠70mm拍的，數位修正應該無效)
，比較有問題的只有16mm這支，不是失光，變形問題，而是邊角非要縮光圈才能改善鬆散結構
無法改變，但已經比前代改善很多，算是起死"半"生吧，以價錢而論搭配5N應該可以獲得鞭小力
點待遇 ! (大光圈時強調散景邊角利不利其實已經不是重點，拍風景大多縮光圈，邊角畫質獲得
改善，廣角鏡大多拿來拍景，學會如何駕馭E16mm，二手約三千價錢，CP值其實不低)
