velociraptorH wrote:
看看外果仁的測試吧h...(恕刪)
我之所以發這篇，就是衝著你這篇而來，大家都是拆了反光鏡測，我貼的這篇還教你怎麼拆
，還拆1600萬畫素CMOS跟2400萬畫素CMOS來比對，總結是差異根本可以無視，這且這篇還
特地測試你那篇指證歷歷說半透鏡會產生色散，結果是 : 沒有這回事 !
個人積分：20分
文章編號：30645246
個人積分：2分
文章編號：30645493
個人積分：60分
文章編號：30645599
個人積分：183分
文章編號：30645696
個人積分：10分
文章編號：30645785
個人積分：20分
文章編號：30645820
個人積分：13分
文章編號：30645893
y376265 wrote:
我之所以發這篇，就是...(恕刪)
我看到原文最後的總結是：
1. The mirror reduces the amount of light reaching the sensor by about 1/2 stop.
2. The mirror reduces image detail.
3. Purple fringing is not influenced in any way by the SLT mirror.
我不曉得差異可不可以無視，但比較圖的差異確實是一眼就可以分辨。
突然不曉得為何大家願意花大錢買B+W MRC UV？
不同UV鏡的實測差距比有無半透反光鏡還小多了...
個人積分：3067分
文章編號：30645958
個人積分：20分
文章編號：30646254
web101tw wrote:
左邊的比較灰濛、欠缺層次感、細節
莫非我的眼力嚴重退化...(恕刪)
老兄 ! 那只是對比度問題而已，機身微調一下就好了，搞不好有人喜歡
淡一點 ! 差距最大應該就是這張了，我增加一咪咪對比，你說層次、細節
哪裡流失了 ?
http://www.dumpt.com/img/viewer.php?file=hlhfh8i2di3xha7qbpw6.jpg
個人積分：60分
文章編號：30646276
