asoma wrote:
真希望這隻18-200會有改版
像國際牌那樣有縮小版 這樣就很完美了
asoma wrote:
但體積跟重量真的要縮小一下
不然跟ALPHA系列旅遊鏡差不多大
是有點可惜 個人目前看到最輕量化的旅遊鏡
應該是O排那隻 比國際14-42KIT大一點點而已
Cash man wrote:
索尼要再努力囉~
有pm詢問伍恩的朋友,小弟都回覆了喔~
阿轟 wrote:
這款就是太重了
所以入手沒多久就丟給我大舅子了
最少也要瘦身到400g上下比較差不多~
當嫌棄E鏡18-200大管時
我們先別提到這款18-200的防手震能力以及寧靜對焦能力
不然光這點就KO掉一堆旅遊鏡了
先別忘記NEX是APS大小的感光元件
別說Nikon/Canon的18-200鏡頭畫質比不上
更不要說M3/4的旅遊鏡之可悲的解析
要APS-C系統有性能強又要畫質解析高又要小型化的鏡頭
很抱歉沒這種咚咚
看看那可悲的16mm E鏡畫質跟解析~~
首先來看那兩管外型實在不好看的
Panasonic 14-140
Panasonic LUMIX G VARIO HD 14-140mm f/4-5.8 ASPH. O.I.S. - Review / Test Report - Analysis
以及
Olympus M.Zuiko 14-150mm f/4-5.6 ED
Olympus M.Zuiko Digital 14-150mm f/4-5.6 ED - Review / Test Report - Analysis
這兩管的MTF
接著再來看看Sony E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS
我相信這不錯的表現會讓人忘記他的大小
Sony E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS (Sony NEX) - Review / Lens Test Report - Analysis
我就不截圖了..因為這差距我都懶得比較了~
NEX就出這管18-200旅遊鏡就打死一堆旅遊鏡了
如果嫌棄NEX 18-200體積大，那不如轉投入M3/4系統，保證鏡頭大小令人滿意
============================以下是旅遊鏡之評比分數整理
綜合評比分數
各項皆贏
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Optical Quality:一顆半星
Mechanical Quality:二顆星
Price/Performance:二顆星
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS (Canon)
Optical Quality:一顆半星
Mechanical Quality:三顆半星
Price/Performance:三顆星
Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX
Optical Quality:二顆半星
Mechanical Quality:三顆星
Price/Performance:四顆星
Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR II
(D7000測試)
Optical Quality:二顆到二顆半星
Mechanical Quality:三顆星
Price/Performance:四顆星
Sony E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS (Sony NEX)
Optical Quality:三顆星
Mechanical Quality:四顆星
Price/Performance:四顆星
=====================================
如果可以，
我們大家都希望同樣都是APS-C大小感光元件的Canon/Nikon高階鏡頭可以更小更輕一點
但很抱歉，高階鏡頭的重量跟大小永遠沒辦法妥協
NEX也是如此
18-200 E鏡是顆不錯的鏡頭，真的嫌棄大小，不如就跟畫質解析還有性能妥協~
換轉M3/4吧
