NEX2012跨年樂隨拍~16kit似乎沒那麼不堪

jimmy83 wrote:
大多是有心人是拿一這顆等效24mm的超廣角鏡與M43的等效40mm人像鏡比畫質
...(恕刪)


這句話必須澄清一下

拿價位、廣角、光圈 都差不多的M43 14mm f2.5
也是比較好唷

M43 14mm f2.5


NEX 16mm f2.8


看看各光圈下紅點中心銳利度分佈圖表~所以不是比邊緣唷~中心點也是不好
藍點就是邊緣銳利度

及最下面同樣是F2.8拍出的成像




如樓上所說~16mm要縮光圈到縮到f5.6之後畫值才不錯

16mm縮光圈到最佳光圈f5.6只有50幾lpm 依然不到14mm f2.5最大光圈銳利度60幾 lpm

支持相機後面那個頭腦~比較重要+1

そんな装備で大丈夫か?呀~伊爹

そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
boss753951 wrote:
拿價位、廣角、光圈 都差不多的M43 14mm f2.5
也是比較好唷


我剛好有NEX-5N + 16mm + 18-55mm, 我內人的相機是G3 + 14mm + X 14-42mm,
老實說14mm跟 E 16mm 比起來, 各有優缺點.
同樣光圈下, 14mm的確比較銳利,
但是E 16mm縮光圈到F5.6就沒有邊緣不銳利的問題了,
APS-C片幅相機拍照時, F2.8-4通常是用來拍淺景深的照片,
拍全部都要清楚的風景照片時, 光圈通常會縮到至少F8以上.
因此 E16mm通常在拍淺景深的照片時, 才會有邊緣不銳利的情形.
而淺景深的照片主題絕大部份是接近中間,
邊緣幾乎都是散景, 所以銳不銳利根本沒差.
這也是我覺得E 16mm不差的原因.

P家的14mm還是有比 E16mm差的地方, 就是抗耀光.
14mm在室內拍照時, 只要有亮一些的點光源(如3C產品的LED指示燈), 就會產生光點.
這使得14mm並不太適合夜拍.
E 16mm雖然抗耀光不是超強, 但一般的點光源是不太會有光點的.

P.S.: 我一直覺得天下沒有白吃的午餐, 餅乾鏡比一般鏡頭體積小, 鏡片少, 一定需要付出一些代價的.
如果餅乾鏡百利無一害的話, C, N等傳統大廠早就出一大堆了....

數位修正後的16mm實用性提升不少了,拍建築物
筆直的線條很好用阿


aj19771031 wrote:
拍的不錯,都很好看跨...(恕刪)


多謝賞圖


steven1987 wrote:
請問樓主的夜景是用甚...(恕刪)

a3244732447 wrote:
+1~希望可以提供一...(恕刪)


機身Vivid風格 AutoDRO 拍RAW檔用LR3解

LR3可以套用鏡頭修正檔,修色散、變形、暗角
。另外LR3解出來的顏色細節比機身直出好上不
少...要搶救貧弱的16mm就靠他了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!