5N+24/1.8我不會再被片幅所迷惑了<實拍更新>

Nick Yang

76分

11樓

Nick Yang

個人積分：76分

文章編號：33875514

smd747gmail wrote:
個人覺得差在散景了,...(恕刪)

5N + 24 1.8 構圖方式相同的條件下
約是f/2.7的景深，所以要比較，就把FF縮成 35/2.8吧，這樣景深就接近了。

當景深接近之後，差別應該就是寬容度了吧。

索尼88

24分

12樓

索尼88

個人積分：24分

文章編號：33875743

zbb3219 wrote:
通通混在一起做成 NEX9+35MM F1.4 ZA 才是最威的!!
...(恕刪)

如果$尼真的作了,那真的威爆了,
價錢肯定也很威

zakkwang

1738分

13樓

zakkwang

個人積分：1738分

文章編號：33876241

chienky wrote:
NEX的畫質不是問題!且是非常的好!問題在於色彩詮釋實在不好~~這不是換好的鏡頭就可以改善的。

色彩詮釋各有所好
你覺得不好的，別人覺得順眼
你覺得好的，別人覺得很糟糕

像我個人就覺得sony的色彩詮釋比canon好多了，色調忠實許多
沒那種詭異的色偏(換來的就是所謂C家人像色調～)

straypoei

435分

14樓

straypoei

個人積分：435分

文章編號：33876610

顏色可能有點差異可以辨識出來，但解析度在一般ISO幾乎是差不多的...

Planar582 wrote:
想請問樓上前輩如果兩...(恕刪)

diffusionless

3328分

15樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：33876863

zakkwang wrote:
色彩詮釋各有所好你覺...(恕刪)

zakkwang 兄:

的確，色彩是有主觀層面存在。

之前看當Zeiss 24mm F1.8 遇到 35mm F1.4 L
ZA 24/1.8這顆感覺相當通透，和35L CA相比也是小巫見大巫!

不過，個人是覺得看過NEX-7與NEX-5N照片之後，5N隨然一開始看起來感覺ISO表現比較純淨。
不過，多看一些照片之後，整體影像似乎沒有NEX-7來的好，不曉得Z兄有何看法?