Tamron 17-50/2.8與CANON 17-40/4.0L比
到底為什麼這支L鏡貴到這種程度??
光圈比人家小價格比人家貴，焦段也輸人家
是類似的意思吧
個人積分：182分
文章編號：2167104
個人積分：6分
文章編號：2167124
個人積分：6分
文章編號：2167154
個人積分：1分
文章編號：2167155
個人積分：16分
文章編號：2167176
個人積分：0分
文章編號：2167227
個人積分：35分
文章編號：2167331
個人積分：54分
文章編號：2167496
個人積分：96分
文章編號：2167834
Brian Wang wrote:
我也覺得貴了點
畢竟Canon在DSLR時代裡是技術領先者
無論零件/機身/鏡頭的研發/性能/定位/素質及數量等
都是領先群雄的
當然不代表sony不能定高價
但畢竟Minolta向來定價都是比較親民的
sony卻一出茅廬定價就要貼近市場領導者
有點囂張
不過這就是sony本色吧
其實Minolta的定價也沒有多親民，當年AF501.4new賣7700的時候Pentax的FA501.4賣6600左右，而日系M,P,N的501.4價位比較接近，都不到一萬，而評價最好的就是Pentax.....當然這個是題外話，重點是說L/G/FA☆都多買幾支的話沒有哪一家價錢是特別親民的，C,M,N,P也沒有哪一家價錢是完全比較親民的，每一家都有比別家便宜的鏡頭也有比人家貴的鏡頭。不過Minolta 351.4G new跟SAL351.4G最主要的差異只有後者多了ADI（光學設計完全相同），但是前者當年新品價也僅止於33000而已，也許是Sony覺得Canon EF351.4L的定價消費者頗能接受，所以因此決定售價向Canon看齊吧。至於SAL70-200G及SAL300G，比C,N還貴，Sony應該也是認為KM時代的高價消費者都願意接受了，那維持這個價格似乎也沒有什麼不對，所以這個部分就不用向C,N看齊了。
個人積分：1210分
文章編號：2173019
