原來新改版後已經沒有這功能了...
所以也回文表達對樓主, X-20, 文包 的敬意.
雖然不管是 70-200 /2.8G 或是 80-200/2.8G..
還是樓主的 50/1.4 我都買不起啊...
個人積分：47分
文章編號：2327940
個人積分：157分
文章編號：2327953
Monte920 wrote:
...略...
非DG版,並向人借過DG版,兩者都一樣,最大光圈明顯偏軟,差Minolta 80-200G在f2.8不少,縮到f4.0則好很多,但也不過是跟Minolta 70-210 f4.0在同光圈下的表現相似,但鏡身卻比f4.0大很多,所以想一想,既然f2.8非可用光圈,那我留f4.0就好了,何必留這支,所以就賣掉了(而且還小賺一筆,因為好多人搶!)
個人曾同時擁有過Minolta 70-210 f4 & sigma 70-210 f2.8 非DG版
幾乎在150mm 焦段前,sigma 這支光圈全開僅就銳利度就可以幹掉M家70-210 f4 這支
也因此,目前僅留下sigma 70-210 f2.8 這支當作變焦唯二的旅遊鏡支一
相關測試結果如同國外網站所作評比
個人積分：369分
文章編號：2329169
個人積分：2分
文章編號：2329435
個人積分：951分
文章編號：2329992
avdts868 wrote:
有機會用80-200 F2.8G Test
yspb wrote:
不知樓主是否有興趣再來比一下85ZA, 135ZA, STF和70-200SSM呢? 應該這比較有的比...
不過小弟沒有135ZA, 要找同好提供了....
如果大家對自己的鏡頭解析度有興趣，在文章中，我有詳細介紹如何測試，大家可以自己測試看看，
像我就在想，如果可以同時找到Canon,Nikon,Minolta,Pentax,Sigma的 70-200/F2.8同時測試，一定很有趣...
Monte920 wrote:
70mm f2.8 LD以及200mm f2.8 RU & RD這三處的數值異常偏低 (尤其是200mm那兩個數值),也許可以再反覆拍攝一下是否每次都符合.
基本上，因為鏡頭可能沒有垂直對著ISO 12233 test chart拍照，週邊的解析度，掉在景深之外，唯一能確定的是，中心對焦點的解析度是沒有問題的。
另外，機身及鏡頭都不是我的，所以要重覆測試比較不方便，不過，Minolta 70-200這個數值，已經非常驚人了，我的其它鏡頭，數值差更多....
KenKuo wrote:
再次感謝樓主精闢而且深入的測試！不能加分、但是我回文表達對您更高度的肯定！
謝謝KenKuo大的肯定，做完這個測試，更能夠了解KenKuo大之前測試的辛苦，希望藉由我們的分享，測試，對玩DSLR的各位同好，能有所幫助。
phil7073 wrote:
小疑問:
怎麼是機身鎖在雲台上 而不是用70-200/f2.8G鏡頭本身的腳架環?
因為同時測試了很多個鏡頭，機身鎖在雲台上，比較好換鏡頭啦。
(不小心洩漏了還有其它鏡頭的測試結果，大家想看測試數據嗎？)
個人積分：57分
文章編號：2330362
個人積分：15分
文章編號：2330949
個人積分：16990分
文章編號：2330951
caze wrote:
個人曾同時擁有過Minolta 70-210 f4 & sigma 70-210 f2.8 非DG版
幾乎在150mm 焦段前,sigma 這支光圈全開僅就銳利度就可以幹掉M家70-210 f4 這支
M70-210 f4.0這支買時要小心, 我第一支買後怎麼照就怎麼軟, 檢查鏡頭也找不出毛病, 說移焦也沒有, 但就是不利. 幸好賣家願意收回. 我後來又買了一支, 表現完全不一樣, 利到跟 80-200G差不多, 只多了一點紫邊, 當然相對下Sigma 70-200全開時就偏軟了! (你的S70-210 f2.8是否更舊的? 因為單單S70-200就有三個不同版本, 而 70-210是前身),是否老鏡反而好?)
我不知為何M70-210 f4.0有如此差別? 我想可能是年代較久, 不同支的品質穩定性有差吧?
個人積分：16分
文章編號：2331061
個人積分：157分
文章編號：2333428
