好像每家的相機版都是如此,每次當大家在討論相機硬體規格時,
就會有某些大師跳出來說,規格有這麼重要嗎? 最重要的是相機後面那顆腦袋
我真的不知道講這些話有什麼意義....
就不能單純讓我們這些不太懂攝影的"規格控",單純的討論相機的規格嗎
如果規格沒那麼重要,那C家的五滴三,是誰在搶...

很抱歉,這裡是SONY單眼相機版,不是"攝影美學版",
我們不討論相機,要討論什麼.....
弓長無忌 wrote:
好像每家的相機版都是...(恕刪)


如果單指這部相機OK不OK,我很簡單的說,它OK的。

要評比,當然可以。這也是相機版的樂趣。

並不是規格不重要,而是,這些規格決定了什麼事?還有,每個人的用法及預算。

目前發問的朋友主要是對這部相機的信心不足,就我來看,它是很夠用了。這不是規格的問題,這是信心的問題。

要是原發問的朋友要詳問規格上造成的差異,那很抱歉,我答錯了。請大家繼續。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
我覺得不是A37糟,A37會這麼冷門應該是下列幾個因素

1.A33太強了,同期的A55跟A33的性能差異不大,所以顯得A33很超值

2.A37的SONY單眼最低LCD畫素保持人不說,LCD的翻轉也改成類似NEX-3、NEX-5那種的,電子水平儀也沒有了...這是光外表就可以看到的退步

3.A57太強了,A55到A57的進化幅度很大,而且價格也不貴,所以多存點錢買A57的人會比較多



a33 一點都不強 他的過熱實在太嚴重了
現在二手價跌得很慘
雖然我這一年用得很開心 他真的很好用

可是過熱的災情 我每次拍活動都會怒火中燒 無法對焦 甚至無法拍攝
最近應該會換.....
可是a57一定更好^^
小弟目前是使用Sony a37
但在版上很少討論到此款
大多數會推薦a57
小弟剛開始也質疑a37的LCD畫素
但礙於經費及方便攜帶
最終仍選擇a37 使用已經1個月了
發覺差別只在於 LCD畫素不高 因此在預覽時會影響
例如說 在LCD上看起來已經對焦了 但放上電腦才會發現沒對焦
但這也很有可能是因為我是新手 仍在摸索中
對於a37其他功能 我還是很滿意喔!!
對焦問題在其它相機都一樣,
畢竟小銀幕看真的很難發現。

回樓主,
如果你只是要照相就如Herman老師說的a37是很夠的。
如果是想學攝影,也算是好的入門機。
當然能上到57更好。。。
對於手小或需要輕便的人來說
a37 + 35mm f1.8 或 1855 是很棒的組合
入手價低
對焦 , 畫質 , 防震...... 都很不錯
以入門機來說
已經超級好用了
a57我認為是aps中階機
感謝各位大大的 用心回覆~!!

慢慢開始對a37有信心了。

現在就在考慮是選:

1) a37 + 55-200mm
or
2) a57 + 18-55mm

因為這兩個組合的價錢一樣。
我是為了旅行而買的, 18-55不知道夠用嗎?

抓頭, 矛盾。 哭哭~
sifeng wrote:
1) a37 + 55-200mm

這樣沒有廣角端很不實用耶
1855很不錯
超級對得起它的價位
sifeng wrote:
1) a37 + 55-200mm
or
2) a57 + 18-55mm

因為這兩個組合的價錢一樣。
我是為了旅行而買的, 18-55不知道夠用嗎?

抓頭, 矛盾。 哭哭~


3) A57單機身..

再到2手市場找便宜的18-55
如果預算多一點可以找像 Sigma 17-70/f2.8-4 OSS這顆 大光圈, 連Micro都包辦. (因為我目前就是用A57+這顆)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!