SKAP wrote:
X1442都辦的到變...(恕刪)
我的意思也不是辦不到
主要是價格跟成本能壓低嗎?
還有看Sony肯不肯給~
個人積分：127分
文章編號：38070589
個人積分：25649分
文章編號：38075203
個人積分：245分
文章編號：38075932
個人積分：127分
文章編號：38076181
個人積分：245分
文章編號：38076946
個人積分：25649分
文章編號：38077054
夏夜星空 wrote :
其實會用X鏡的應該對畫質也無感
不過這顆16-50如果是餅乾鏡
畫質應該也好不到那去~...(恕刪)
其實真的對畫質沒太多感覺..
我不是1:1檢視到很清楚的細節才會開心的人
只要拍出想要的感覺跟畫面即可
如要畫質
就不該玩NEX
鏡頭沒幾隻可看的
Canon L鏡這麼多，感光元件也不錯，應該是玩Canon才是
攜帶方便的東西
畫質有一定水準就好了
我不知道要求到什麼程度才叫做好?
如果很CARE畫質
那麼NEX目前也僅有一個24菜為堪用
X鏡跟GF5在我過往主題文都有分享實拍
應該不會太傷眼
GF3+X鏡實拍
X鏡加上廣角轉接實拍
至少panasonic生出了幾隻NEX沒有的鏡頭
比起Sony有誠意的多了
個人積分：245分
文章編號：38077440
yuxian wrote:
其實對畫質沒太多感覺...(恕刪)
看是要哪種畫質,機身的畫質還是鏡頭的畫質,
目前國際牌畫質能看的鏡頭價格也都不斐,個人覺得那些要接在EM5畫質才能發揮出來
GF5/G5跟EM5的畫質連在ISO200都有差
畫質比較
LEICAＱT & XT-10 & X70
個人積分：25649分
文章編號：38077514
smd747gmail wrote:
看是要哪種畫質,機身的畫質還是鏡頭的畫質,
目前國際牌畫質能看的鏡頭價格也都不斐,個人覺得那些要接在EM5畫質才能發揮出來
EM5本身發色不喜歡,尤其在人像上面 (個人喜好)
直接淘汰
個人對於GF的發色比較感興趣~~清雅耐看
跟NEX有不一樣的感覺
說過了，照片我只要求畫質有一定水準跟堪用
都用微單了..死追著細節實在沒太多意義
我NEX跟16定也拍出不少照片
16定目前還留著
不過很奇怪的是，我只是表達X鏡都做的出來
SONY沒道理做不出來而已，什麼時候討論到畫質上面來了 ?
(顧左右而言他 ?)
要餅乾又要變焦又要畫質媲美L鏡?
我看乾脆慢慢等好了
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
個人積分：0分
文章編號：38077564
個人積分：25649分
文章編號：38077868
關閉廣告