a65真的是很尷尬又不討喜的機種

要比專業度,輸a77
要比ISO,輸a57

要說它的優點,
就是OVF更真實,2400萬的畫素可以保留更多的細節
2400萬的畫素比較威
除了以上2點,實在說不出它和A57有什麼差異了

連拍數A57是12連拍,A65是10連拍,這點就見人見智了
不是每個人都會拿來用連拍

IOS輸A57說真的也沒有輸太多,還不會到不堪的地步

但以網友的理論,只要ISO輸了一級,輸了2連拍,就是輸了呀~~~

至於richard0813大提到的晶片組較舊???
A57還比A65慢出喔,就算沒有比較新,至少也是一樣呀
(應該是比較新啦,不然用一樣的晶片組那能支援更好的ISO及12連拍,有錯請指正)

所以很多人都會說A57以下犯上,把A65巴下去了

如果richard0813大真的想用A65
那就選a65吧,以新手來說,夠用了
但是建議單機身就好
鏡頭可以找2手的
只要鏡況良好就可以了
如果有長距離的要求
可以選雙鏡組18-55,55-200或者是一鏡至底18-200 or 18-250 or 18-135
雙鏡組缺點就是要換鏡頭啦
不想買2手鏡,就買全新的囉
A65VY or A65M價錢一樣,自已選

小弟的話會選a57啦,以新手來說這2台的感覺不大
用久了才會發現差異性
既然沒有全輸,又比較便宜,倒不如把多出來的錢買鏡頭或閃燈

richard0813大你不考慮買閃燈嗎
機身差了5000元,再補一些就可以買閃燈囉
幻象16/F 2000 wrote:
a65真的是很尷尬又...(恕刪)


a65 跟 a57 的價差貼個 二手 43閃 或是 35mm F1.8 效果更棒!
個人推薦A65M,不用換鏡頭又方便,

鏡頭質感也比較好,快入手了吧



richard0813 wrote:
各位前輩大家好^_^...(恕刪)

richard0813 wrote:
其實A57我也有考慮過可是我想說畫素差了800萬感覺起來晶片組的版本較舊
且價差又在可接受範圍所以我才沒考慮A57

請問我這樣的觀念是錯的嗎?


基本上畫素跟畫質是兩件事情
畫素關係到你想把照片放大到何種程度
只在電腦螢幕看的話沒差

但高畫素可能影響高 iso 的雜訊
如果你沒有打算花巨額投資高階鏡頭跟閃燈的話
2430 萬畫素 只會讓你感覺使用上綁手綁腳

幻象16/F 2000 wrote:
就是OVF更真實,2400萬的畫素可以保留更多的細節


Sony 目前都是EVF了,末代OVF是A580

OVF是optical view finder的縮寫,稱為"光學"觀景窗

EVF是electronic view vinder的縮寫,稱為電子觀景窗是也。


leoliu009 wrote:
Sony 目前都是E...(恕刪)


對偶來說是沒差啦

偶幾乎都用LV取景
抱歉,打錯了
我知道是EVF
但下手卻鬼打牆輸入了OVF

kuobba003大說了一個我沒說的A65優點
2400萬畫素再配上高階鏡頭會有加乘的效果

題外話:Tenarjoodie大不知你的A77順利出手了嗎?

幻象16/F 2000 wrote:
題外話:Tenarjoodie大不知你的A77順利出手了嗎?


順利推了一個想踏進單眼世界的同學入坑了XD
依照最近看來的文章來分析

α65還能有人買應該就是傳統的畫素高就是比較高階的觀念吧

可用ISO 是越高越好,說ISO可用度沒差的,說真的你也不用太信他的話了

α57算是目前兩年來,頭一次看過問題最少,最多人推,的好機

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!