個人積分：866分
文章編號：46962035
不過近來一些又開始出現55mm、58mm之類的高規格新鏡
焦距怎麼選要看設計師的想法，並沒有固定的答案
(事實上標示的焦距也只是近似值，有的標50mm但實際上是47、48mm)
一般來說最容易做到小體積/大光圈的也是標準焦段，越遠離標準焦段體積就會越大
35mm要做f/1.8或f/1.4理論上當然可行，只是會做出一顆大塊頭而已
未來的事誰也料不準，不過以現有的資訊來說，Sony在鏡頭規劃上還是很重視與機身搭配的平衡性
若真重視大光圈勝於重量/體積的話就轉接A鏡吧
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
個人積分：3333分
文章編號：46963324
stranger660 wrote:
Carl Zeiss...(恕刪)
沒有喔!
leica開啟35mm相機，開始焦距就是50mm F3.5，才使得一些跟隨者作50mm焦距作為標準鏡頭
從50-60mm都有人在作
焦距考量本身有著光學像差技術層面考量，也有著視角偏愛等攝影層面考量，並不是標準鏡頭=50mm。
就光學來說，焦距越短，雖然光圈=入射瞳孔口徑/焦距，感覺似乎是可以問題變小，但要知道同時之間視角也變大，也就是光線管理部份也同時更多斜向光線要控制。
以ZM鏡頭為例，價錢35/2.8 BIOGON >50/2.0 planar
基本上，如果您想要買到最便宜高素質鏡頭，標準鏡頭F2.0-1.8 1.7等類型向來是最好選擇。
往下短焦距價錢會急劇上升，往上焦距增加也同樣價位會上升只是沒有短焦那樣快。
個人積分：224分
文章編號：46963516
ugly1129 wrote:
A7系列最大問題就是鏡頭群,用用老鏡或35MM F2.8不錯
但35MM F2.8真的貴要2萬多,雖然120克
但C家餅乾鏡 40MM F2.8 才4千多元,也才130多克
FF機就是立體感畫質棒,沒用35MM F1.4 真的很可惜
同樣花了A7+35MM F2.8 六萬多快七萬,跟6D+40MM F2.8 5萬多
差價到1萬5重量差300克左右,值不值就看各位
但6D就是可以無限擴充鏡頭群,35 F1.4 如果菜頭做出來價錢到4萬
我會等A7機身掉下來,買A7+35 F1.4 跟5D3做雙機流
所以問題還是回到鏡頭,想要得到FF+大光圈淺景,重量沒1公斤不太可能(35L 580克)
希望C家能出個無反FF機是最理想,重量也到400多,這樣鏡頭全都可以用了
我想應該在不久後就會實現的感覺,C家總是在大家出玩新機種,最後再出通殺
你拿C的EF 40mm/F2.8跟S的FE 35mm/F2.8比？！
難道L鏡貴只是貴在那條紅色橡皮圈而已？
很多鏡頭F2比F2.8貴很多，但F2全開未必良好，甚至縮到同樣F2.8也未必贏
相反的原本F2.8的不只輕巧方便，直接全開F2.8也能達到良好表現
廠商設計鏡頭會考量一個平衡點，而不是數字
C家鏡頭再多也就那幾顆，哪來的無限擴充鏡頭群？同樣的鏡頭不斷翻新而已
同樣的東西合在一起看，除了PENTAX以外CNS其實差不多...
如果要說MILC用的鏡頭，C家反而是最少的，硬要轉接SLR鏡反而又失去優勢了
倒不如說說C家最近在幹嘛吧？我等EOM-M2很久了，結果呢？
各路人馬不是有大動作就是放出大消息，C家卻還老神在在的更新韌體？
要等大家出完最後再出通殺？我覺得只是在撿剩菜剩飯，就像現在的EOS-M一樣...
風景映像。 https://yushenghsu.com
個人積分：1630分
文章編號：46963788
個人積分：5221分
文章編號：46963861
個人積分：949分
文章編號：46964139
個人積分：195分
文章編號：46967166
先去弄支Leica Summilux M 35mm F1.4 APSH頂著先。有轉接環可用。缺貨一段時間，現在聽說有現貨了！不過 NT$ 179,800 ，和樓上某大大期待的 40,000 菜頭有落差。話說回來，菜頭出這樣的規格，應該不可能 40,000啦！
個人積分：112分
文章編號：46967368
個人積分：174分
文章編號：46973972
stranger660 wrote:標準鏡頭
Carl Zeiss...(恕刪)
"35毫米照相機的對角線是43 mm，但是常見的標準鏡頭是50 mm，焦距範圍在40和58 mm之間都可以看作標準鏡頭。
50 mm焦距是由徠卡相機的創造者奧斯卡·巴奈克選定的，作為理論值和銳度的折衷，這是由於那時的透鏡技術，更長的焦距會得到更好的銳度。" - 維基百科
吾所以有大患者，為吾有身
個人積分：274分
文章編號：46974107
