SONY APSC片幅的 E鏡頭已經不再更新了嗎?

1670z F4你都嫌大棵,那F2.8不会更大更重?

kyo7314 wrote:
踏入SONY微單眼轉...(恕刪)


16-70Z F4 水貨才2萬多

F4跟F2.8差不到一級,用起來差異根本不大
Minolta 還是有些鏡頭專利... 之前也有 rumor 說 Minolta 要做 M4/3 鏡頭...

SONY 不如回頭找 Minolta 幫忙...
不是說M家的鏡頭專利高 S家不想買?
不過那是當年a接環的事了...
又要便宜又要2.8光圈又要比F4光圈小巧又要高畫質……我看你還是換系統看有沒有這種東西。
M4/3系統是有F2.8的標準變焦鏡,至於價格……自己看看吧
16-70 F4都嫌體積大了

您會期望16-50 F2.8多小???

看看M43的F2.8恆定光圈變焦鏡

口徑都來到58跟62mm了

APSC的16-50 F2.8只會比這更大吧!!!

TT2K wrote:
16-70 F2.8 又要體積、畫質、重量、價位都滿意,哪一家有這樣的鏡頭就跳家吧!也不必執著於Sony的E環。
============================================
=> 不求F2.8,但放眼各家Kit目前應該就屬SONY 16-50畫質最為人詬病
(所以我說逼人上菜頭XD? 砸了錢但光圈又只有F4? 重量?)
===========================================
F2.8和F4只差一級,要淺景深的話F1.8會比較有感。景深太淺有時候也很煩。
EOSM有F2.0定焦畫質又好,SEL24F1.8畫質也相當好,裝上去就不會想拔下來。20F2.8也不錯。
=>SEL24F1.8的價格、體積、重量有哪一項可跟EOSM的F2.0 kit比呢?
20F2.8 價格比人家貴畫質沒有人家好光圈沒有人家大~
====================================
如果16-50kit無法滿足你,16-70 F4會是好選擇,配你的35定焦剛好。

=> 所以我說到最後還是要逼人用又貴又重光圈又沒別人大的的菜頭囉....
其實只求一隻畫質不錯的標準鏡16-50/18-55,
就算初階的 各家kit也是至少F3.5起跳~
蔡司比人家貴 重量種體積大 光圈也沒大F4...實在下不了手~
不單純嫌它的體積,而是
價位=> 貴
體積=> 大
光圈=> 還比kitF3.5還小
其實很明顯,對照組是微單新手的EOSM 那兩隻"APSC" kit鏡
(體積光圈畫質都取得很好的表現)
SONY給了這麼好的機身性能 鏡頭方面卻反過來擠牙膏~~才是重點阿....
好摄之人 wrote:
1670z F4你都...(恕刪)
kyo7314 wrote:不單純嫌它的體積,而是
價位=> 貴


總有取捨的

不知道什麼原因讓你不去買Canon那兩管超平衡的鏡頭?

--
怎麼聽起來像是恆定4比不上KIT3.5
16-70mm f4的光圈全開是很不得了的

f3.5跟f4的差別能看得出來也很厲害...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!