新手請教

e1375s wrote:
感謝大大的回復，但小...(恕刪)

e1375s wrote:
感謝大大的回復，但小弟爬了部分文章後知到a6000的焦段大概要x1.5所以買E50mm的話廣角端大概是多少？是不是會變窄？

kuobba003 wrote:




x 1.5

視角會變窄沒錯 , 所以室內不好運用

但相對 虛化背景的能力也高 , 室外很容易拍出主體跳脫出來的感覺

35/f1.8 價格上比 50/1.8 貴 , 室內比較方便 , 但散景能力相對就不如 50/1.8...(恕刪)

e1375s wrote:
感謝大大的回復，但小...(恕刪)

kuobba003 wrote:
E24 要拍散景需要點技巧 , 要會找景

這隻除了不能拍遠之外 , 可以說是相當泛用的 E 鏡 , 但價格高



你好像有說預算不多?

那 16-50 kit 配上 E50 應該是最經濟實惠的作法...(恕刪)

e1375s wrote:
小弟想過多存一個月買一支好的鏡頭，才不會後來又要換鏡頭惹得女王一陣碎念。
回歸正題，起問大大這兩支鏡頭哪支拍起來較有立體感？是否也是取決於取景跟鏡頭無關？

kuobba003 wrote:
如果要存多一點買支好...(恕刪)

kuobba003 wrote:




如果要存多一點買支好些的鏡頭

那我會推薦 E16-70/F4ZA , 等效 24-105 , 望遠端搭配 F4 光圈 也能有效虛化背景


立體感見仁見智 , 這東西說起來又好像很玄 .... 若要分輸贏肯定吵不完的

不過我認為一般都是靠淺景深凸顯主體來達成立體感

好點的 APS-C 鏡也不便宜 , A6000 + E16-70 買下來也要 4-5 萬

那不妨考慮一下 A7 + 28-70 KIT ...(恕刪)