感謝各位大大的建言。
之前在展覽用A33拍公司機台和別人用全幅拍機台,整體感覺上畫質真的有差,會覺得A33有一點模糊的感覺。

如果以A77M2高畫素來說,會不會就沒有這個情形發生呢?

A7如果用轉接環接小弟舊的A接環鏡頭和A77M2比較的話,拍起來畫質會差很大嗎?

另外兩台錄影效果,是否有差異呢?
玩攝影選A7
要上工選A77II
預算有限選A77II
預算無限選A7
後面的鏡海在等你
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

peter凱 wrote:
2014-06-22 21:50 by peter凱
感謝各位大大的建言。
之前在展覽用A33拍公司機台和別人用全幅拍機台,整體感覺上畫質真的有差,會覺得A33有一點模糊的感覺

應該是沒對好焦或光圈太大,對焦點以外糊了吧!用全幅如果手不夠穩,放大檢視更明顯,a33也沒那麼差

peter凱 wrote:
感謝各位大大的建言。...(恕刪)

我覺得A77II的高畫素是有利於裁切
對於飛羽高畫素也比較有裁切後制的機會
不過缺點是比較容易造成高ISO噪點
這點尼康的D7100 ,D800也一樣

peter凱 wrote:
感謝各位大大的建言。...(恕刪)


如果板大是因為A33拍得糊糊的,別人全幅拍都不會
那這可能不是A33的問題唷,看一下是否在「安全快門」呢

不管甚麼等級的單眼,就「清晰度」來說的話
拍攝「靜態」通常都沒甚麼問題,拍攝「動態」才會考驗單眼能力
回版主,小弟用的也是A33..您PO的這篇我特別有感觸,因為年底也在考慮著升級

最近朋友拍婚紗跟著去測拍...跟朋友借了台NIKON的D700去搭配著自己的A33(錄影)

拍照完都不修圖,室內不開閃燈純粹用800左右的ISO拉高安全快門(A33的800已經是極限..)

上傳到FB壓縮了照片~~說真的放大後看才會有差別.....

上禮拜相機還朋友後,跟著三個家庭去腳踏車之旅...小孩子全3-5歲之間會跑會跳..

室內開到ISO1800甚至3200..有幾張還是糊掉..想當然的噪点已經不堪入目....

真心覺得預算夠...不如就直上吧。我也在等年底的A99II.....

光是可用ISO的提高和照片的純境度,就贏很多了!!室內也不是每次都帶閃燈出門....

版主考慮考慮囉!!!


locckyy wrote:
如果板大是因為A33拍得糊糊的,別人全幅拍都不會
那這可能不是A33的問題唷,看一下是否在「安全快門」呢
不管甚麼等級的單眼,就「清晰度」來說的話
拍攝「靜態」通常都沒甚麼問題,拍攝「動態」才會考驗單眼能力

牛牛窯 wrote:
回版主,小弟用的也是...(恕刪)

D700畫素只有1200萬的樣子
在乎高ISO不如買A7S
一機一鏡要10萬
口袋要夠深@@
呵呵= = 說真的預算不是問題內(跳過A77A99存了兩年多了)..單純不用A7實在是因為相機太小台了...

小弟身高181...拿小相機我實在是不習慣,那天拿朋友的D700+垂直把+2470跑來跑去的我都覺得還好

健身運動習慣了,對體力還蠻有自信的所以才想說跳過A7等等看年底的A99II...
ru03zj3 wrote:
在乎高ISO不如買A7S
一機一鏡要10萬
口袋要夠深@@

牛牛窯 wrote:
呵呵= = 說真的預...(恕刪)

A99II應該不會太快出
A77II才剛出
A7S也正要出
不太可能出馬上A99II拆自己的台

不過如果出了
可能是全幅高階跟全幅低階兩台
只是不知道會先出高階還是低階
高階低階又怎麼區分這也是不容易

套用尼康 佳能的做法的話
很可能是低階A88=全幅+A58對焦模組
高階A99II=全幅+A77模組
不過以SONY過去的做法來看
不太可能直接套用低階的對焦模組

A99就是用混合對焦
跟A77不太一樣
不過缺點就是A99的AF-D只支援原廠鏡
而且還是比較貴的鏡頭

其實我是蠻期待A99II繼續用混合對焦
因為以目前A99的混合對焦來看只是個實驗品
希望A99II的混合對焦是比較高完成度的產品
要發展不一樣的東西才可能吸引其他家用戶

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!