Mr. 黑 wrote:
目前市面上唯一可以"長時間"錄影操作的相機只有 Panasonic (獨門散熱技術)
其他機種包含 A7s 30分鐘內就會跳停


會限制30分鐘不是因為散熱原因,簡單說為了稅金,要知詳細,請搜"30分鐘 錄影"
謝謝大家的回應

因為我不需要錄演講或上課或長時間表演等等 所以不考慮錄影機

這二台攜帶性都一樣 也都是在我願意接受範圍

立體感 層次感 真的很難用文字來形容

Youtube上有D810 vs GH4、A7s vs GH4的影片,反覆看了好幾次,

全畫幅看起來是比較有層次一點,GH4相較于全畫幅感覺畫面就平一些

GH4勝在有4K 細節超好 我家是1080p電視 才剛買一年還可以用好久

另外我看了很多A7s影片 畫面也很銳利 只是輸在不能機內錄影4K

nomo3737 wrote:
謝謝大家的回應因為我...(恕刪)


同景深同視角,個人還真看不出全幅立體感比較好
以上段D810 vs GH4的影片比較來說,個人覺得D810顏色比較平
硬要我說哪個看起來比較立體,我會說GH4...

4K影片,即使在1080螢幕觀看,還是可以看出解析高於原生1080影片

若是仍覺得全幅立體感較好,個人建議是就買全幅吧
心裡不會有疙瘩
我覺得還是要看功用是什麼
我所了解的立體感 是可以依照你場面調度下去做的
當然CMOS越大細節越多 是絕對的事實

如果你是紀錄我建議你選GH4 焦深對焦有優勢
如果你可以慢慢拍A7S是不錯的選擇
兩台我都試過了
我買GH4
以上給您參考
nomo3737 wrote:
自從看了A7S全畫幅...(恕刪)

等效焦段下, 空間壓縮的感覺當然全幅機會好很多, 還有雜訊抑制也好很多...

我有 A7 (FE2470) 跟 GH4 (1235F2.8), 雖然沒 A7s...

說一下我的想法:
1. A7 系列的對焦速度 & 準確性沒有 GH4 好
2. A7s 的 XAVC 錄影畫質還不錯, 但與 GH4 的 50Mbps FHD 比起來還是有點差距, 何況 GH4 還有 100Mbps/200Mbps 的選項
3. GH4 有 96FPS 的 FHD 100Mbps 選項, 這個應該目前非業務機種無敵了...

其實還有很多, 個人認為 A7s 還是進行式的一部機器, 尚未完成, 明年應該會出終極版...
除非樓主在意雜訊抑制的部分, 否則沒理由選 A7s 吧...
錄影的話片幅甚麼的不是很重要
運鏡手法+編輯+著色才是最重要的 (還有周邊輔助器材)

看有些大電影只用16釐米 (1"感光)也是拍出很不錯的影片

這旅遊影片才放上去兩周觀看人數快要到兩百萬了..
按這裡檢視網頁
相機是用GH3+14-140

這短片有用到GH4+12-35mm+25mm 1.4 + 42.5mm 1.2
按這裡檢視網頁
但幕後有很多人跟昂貴的周邊器材(燈光 三軸穩定器等)在支援

這個是我有參與拍攝的網路影集, 主要相機是FS100, 也有用佳能跟GH4相機, 這個要是道具很爛/演員很澀/後製不行的話效果就大打折扣了, 管你是用Red還是F5錄.
樓主您提的層次感,我想應該是指寬容度,
A7S寬容度高達14檔增加了更多後製調色調光的彈性,也記錄更多細節。

我猜您主要用途是短片拍攝或是電影、廣告等等高彈性的製作而不是長時間的紀錄錄影,
那用A7s或許是比較好的選擇,因為全片幅無反光鏡單眼可以完全解放很多老鏡或手動鏡的廣角端,
且在短片拍攝的時候大多使用的是手動對焦,幾乎用不到自動對焦,那就可以把鏡頭的成本省下來,
改購入一些便宜的手動老鏡頭來使用也是不錯的方法。

在之後如果製作要升級,也可以改接metabones的canon ef轉e-mount,改租用一些canon的電影鏡來使用。

樓主心裡就已經選定A7s了
買自己喜歡的就好了

拍短片常用中焦段
這焦段這兩台的淺景深都很夠用的
全片幅開大光圈甚至會景深過淺通常要縮光圈
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!