3729mp wrote:
推薦SEL24240...(恕刪)
你的SEL24240要6600賣給樓主嗎?
沒有的話你是出來搞笑的嗎?
個人積分：369分
文章編號：56205179
個人積分：204分
文章編號：56215000
tkl wrote:
你的SEL24240...(恕刪)
大大抱歉，
讓您那麼激烈而不舒服。
是有鑑要是一直要往覆投資，
才提這一看法，
就以我言，
本以為在A7系統上加LEA4後可以用A鏡來通用，
這共買下了有
SAL50F14、
SAL70400G、
SIGMA 12-24mm/F4.5-5.6 DG II HSM、
SIGMA 24-70mm/F2.8 DG II HSM、
SIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM、
SELP18105G、
SELP18200等
(再補：還漏了SEL35Z、SEL55Z要賣二手店每只七千捨不得再留下)，
到頭來就只用一顆SEL24240，
即自從搶頭香買下SEL24240後，
只到前幾天才再去抓用12-24mm來拍下以下這景，
所以……呢？
個人積分：99分
文章編號：56215478
個人積分：204分
文章編號：56216006
個人積分：204分
文章編號：56216117
個人積分：10分
文章編號：56273589
個人積分：99分
文章編號：56298268
個人積分：62分
文章編號：56304342
chuangwilliam wrote:
contax 80-200 是一顆好鏡頭
contax 200/3.5 也是顆好鏡頭,但重了些
至於哪顆較佳
網路上是說80-200較銳利
200/3.5通透跟層次佳...(恕刪)
80-200是比較contax後期的, 轉移到日本製後, contax普遍轉現代銳利鮮明的味道
contax 200/3.5比較早期, Tele-Tessar架構跟後來的Sonnar 180/2.8, 味道就不太一樣
我沒用過200/3.5這顆,但是曾經有過180/2.8以及現在還有的80-200/4
以MTF表現180/2.8優於200/3.5,不過有人說色散是200/3.5較好
個人保留80-200/4是因為它的體積最輕巧,有變焦,價格更便宜,素質也很好,唯一缺點是推拉式變焦容易縮頭
這個焦段還有contax 70-210/3.5跟100-300/4.5-5.6,(費用可能超過預算)
前者是30年前傳奇名鏡,210mm可實現1:2微距(以目前鏡頭規格來看還是很厲害),色澤濃郁,很典型德鏡味道
後者是有隱藏版APO之稱，是最晚出來的變焦鏡,採用了三片高折射率鏡,色散表現很好,解析度高,打趴一堆定焦鏡
100/2 vs 100-300
不過這兩隻都沒有腳架環, 是唯一缺點
http://www.flickr.com/photos/li202/
