定焦跟變焦比, 一直都是很怪的事情,
同時收16-35Z跟Voigtlander 15 m3也不是甚麼衝突的事情...
24-70個人最詬病的是變形量, 建築攝影或是旅遊攝影我會pass,
但如果等f2.8版本, 那勢必又很大一管
FE16-35/4沒啥好挑剔的了, 個人認為.
(的確不是輕巧型的, 但24-70體積上也沒差多少)
如果在乎體積重量, 我會先上Batis25+55/1.8
個人積分：32分
文章編號：57258590
個人積分：23分
文章編號：57259221
個人積分：204分
文章編號：57261425
kuobba003 wrote:
不解 現在新鏡多為...(恕刪)
大多的人都很質疑我說SEL1635Z不好，
實我很瞭解到它的解像很強！
然總是大多看到的同好都愛上有「工整」的8、14道認為最好，
而我就想還要有10、12道最理想，
不過這是要直接靠光圈葉片10與12個來產生，
實際涉及縮放光圈速度會較難搞所以很少見，
又T家用9葉片可得18道工整性也不錯只是又太多了點。
SEL1635Z的海膽星茫就在除有主要的14道外，
還會「不規則」的多了一些亂七八糟的刺出來，
這比Sigma12-24mm/F4.5-5.6 II HSM的六把工整大掃把還糟，
然人家它還是可變的，
當在光圈小到F8以下會變成6角工整星茫，
而SEL1635Z就如怪手不定大小出現，
尤其拍攝距離很近時就如一把壞掃把掃出的狀況。
以下
A7S+M90/F2.0(萊卡八王爺星茫)；
@ISO800、F2.8、2.5S，
求得的是在用2.5S把那大橋投光，
在前後二色交替變換約二秒時間的景況凝結下來，
而又有美美星茫：
A7M2+SEL24240@F6.3拍下的星茫幹掉SEL1635Z：
A7M2+Sigma12-24mm/F4.5-5.6II HSM的六道光茫模樣：
A7M2+SEL24240再與太陽對幹：
A7R2+SEL24240/1635Z拍下的星芒圖比較。
A7R2+SEL24240
A7R2+SEL1635Z
