我接過CY Contax 85/1.4 35/1.4 在A7II上 底片時期的銘鏡光圈全開CA紫邊很明顯銳利度也沒有原生鏡好唯一還不錯的只有60/2.8 MacroCY D35/1.4 A7IIContax D3514 f1.4 by brianshih, 於 FlickrCY MPC60/2.8 A7IIContax MP-C60 f2.8 by brianshih, 於 Flickr接老鏡只是男人懷舊的浪漫...倒是 ZM35/2 在A7RII上還ok 堪用CV 新鏡頭表現也不錯
byrianshih wrote:CY Contax 85/1.4 35/1.4 在A7II上 底片時期的銘鏡 光圈全開CA紫邊很明顯 之前就有討論過紫邊的事了http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4456061&p=3除了橫向色散以外,都已經比到縱向色散去了我明講好了,版本不同是個因素,老鏡鏡頭狀況更是重要接老鏡一點都不浪漫
我只有A7M2接NIKON和CONTAX比較拿NIKON55/3.5和CONTAX60/2.8,這樣比好了,皆是棚拍,所以暫無法談論紫邊"眼感上"銳利度是NIKON勝出,NIKON的風格,輪廓乾淨銳利,收放豪快細微反差很符合人眼滿足的細節密度,細節很多,沒細節的部分又超乾淨但拍什麼質感都偏硬實,是NIKON風格的缺點(不比刻意柔焦這些)CONTAX,有時候會帶點肉感(MP100/2.8比較常發生),但這支的光影記錄實在太變態致密性極高,打爆人眼辨識力,反而眼感上常沒有日系微距那般"逼出一堆細節"的快感放進LR後,"清晰度"參數調高,NIKON中央層次馬上就被切割CONTAX開到最強,中央層次還是有很強悍的銜接性給外行人看,NIKON的風格比較討喜
assault91 wrote:CONTAX開到最強,中央層次還是有很強悍的銜接性 如果真的要接Contax到A7RII, 建議使用Contax有針對數位設計的鏡頭.... Contax N & 645 會好很多.實際比較N24-85 vs FE24-70, 差異蠻明顯的.
用朋友的A7R2轉接過自己的NOCTILUX 50 1.0, summilux e43和asph。論銳度,反差的話自然是現代版的asph勝出。但其他兩顆在顯示器上看也是夠用了的。除非要打印大幅的相片。玩老境只是玩味道,如果真的要追求鏡頭自身性能的話還是現代鏡好。另外。。轉接大光圈鏡頭的時候,A7R2的峰值對焦其實還是有不准的情況,必須要放大再放大確認。。。
Zer09 wrote:玩老境只是玩味道,如果真的要追求鏡頭自身性能的話還是現代鏡好。 這件事也討論很多次了http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4514963&p=6忘記標註鏡頭焦段,再貼一次100mm20131201-084941 by super_junk89, on Flickr75mm_DSC0505 by super_junk89, on Flickr90mm_DSC6587 by super_junk89, on Flickr既然提到50mm,那就再貼幾張看看標準模式(0,0,0)F5.6每張都可以下載原圖放大檢視20160228-140816 by super_junk89, 於 Flickr20160228-135349 by super_junk89, 於 Flickr20160228-140722 by super_junk89, 於 Flickr我不否認老鏡可以玩味道,但老鏡設計明明最佳光圈就是F5.6-F8,一堆人偏偏要全開光圈跟現代鏡PK光圈是用來控制景深的吧另外提到顯示器的確重要,我換成4K筆電,結果那個暗部慘不忍睹,這點蘋果還是強大太多了
目前用a7r接20多年的vivitar28-70,不是什麼銘鏡,整個風格看起來就像以前的照片重現,色澤也相當不錯,放到42寸電視上來看也很好。1:1檢視確實不優,但我拍照不是拍來1:1檢視的。https://flic.kr/p/WvA1ru