jim80051 wrote:
24-70是最...(恕刪)
jim大，2470vs1670，其實焦段這問題我想過耶，
但若能提升2470這焦段的畫質及少一顆24蔡及55mm的攜帶跟換鏡頭的風險，我想，犧牲16-24這焦段也應可接受
因我看似乎也不少人直接用24蔡（36mm)就直接打全場了，所以才會想用2470來取代55mm+24蔡+1670
不過目前又怕2470的紫邊或畫質銳利度沒有很有感的比這這三顆好啊
忘了說，廣角想說用10-18彌補就好了
個人積分：926分
文章編號：65214790
個人積分：257分
文章編號：65215242
個人積分：2887分
文章編號：65216730
個人積分：240分
文章編號：65217400
但如果你以後有打算換全幅機，先入也不是不行。
畫質上我覺得取代24菜不是問題，1670更不用說，
至於5518還是比較銳一點，不過那點落差我個人是覺得可以無視，
因為那不是會讓你因此決定換一顆鏡頭去拍的程度。
紫邊這部分其實我沒有特別留意耶，可能我對這部分不是很介意，
而且我幾乎都拍RAW，有紫邊也不難處理，
但像5518的紫邊就真的是明顯到我會發現了XD
糊的程度，同焦段下1.8跟2.8比當然還是有差，
但是以你舉出來的幾顆鏡頭來看，
扣掉2470GM，焦段最長、光圈最大的就是5518，
拿70端F2.8跟55端F1.8比，我想散景程度應該差不多，
甚至70F2.8可能還略糊一點點點。
最後，這兩顆鏡頭還有個我自己覺得差距很大的地方，
就是放大率跟近拍程度，5518要拍桌上食物有點吃力，
但2470GM完全可以勝任，拍一些小微距非常足夠，
不用再事後裁切凸顯主體小物。
一直是新手的新手 wrote:
大大說的真有參考價值啊，最近很猶豫要不要換成2470GM，雖然我是要裝在A6000上，但不知這管畫質上能不能取代24mm f1.8及55mm f1.8za加1670
一管鏡頭若能取代兩管定焦鏡及1670的話，我覺得非常超值，畢竟省了換鏡頭的時間，畫質差異沒差到看不出來的話，重點也無妨
不過爬文看到很多評測似乎說2470GM紫邊嚴重，不知大大您是否使用起來也有感呢？
另外糊的程度，1.8跟2.8差異真的很大嗎？
個人積分：926分
文章編號：65217861
個人積分：2887分
文章編號：65217982
個人積分：926分
文章編號：65218579
個人積分：900分
文章編號：65218842
個人積分：171分
文章編號：65220393
個人積分：42分
文章編號：65220929
tyai111 wrote:
問一下 放大倍率...(恕刪)
以下太過認真的個人意見
拍食物放大倍率不重要 重要的是焦段和最近對焦距離
因為我如果是記錄性質的拍美食 我還是盡量把光圈縮到5.6~8或以下 除非要營造特別氣氛
所以餐廳很暗時 ISO推高快門還是都要拉到很長
以坐在自己位子上拍自己面前的食物來說
最近對焦距離最理想是能到35公分以下 這樣手肘能靠到桌上 比較穩
24-70GM的38公分如果你身材高大的話可以用啦
55 1.8的50公分就要退到很遠 不方便
FF用24mm以下拍食物透視變形蠻明顯 我個人不太喜歡
大盤菜 28~35mm
DSC08907 by HaHa Ha, 於 Flickr中盤/小盤菜 35~50mm
DSC00106 by HaHa Ha, 於 Flickr一顆壽司 50mm 再上去景深太淺了
DSC09905 by HaHa Ha, 於 Flickr
