個人積分：6099分
文章編號：67567701
個人積分：3538分
文章編號：67568206
個人積分：2943分
文章編號：67568734
個人積分：921分
文章編號：67568985
個人積分：2943分
文章編號：67569324
個人積分：921分
文章編號：67569537
地圖上的流浪者 wrote:
很多的意思是像GH...(恕刪)
松下GH5和5S是很多專業團隊在使用的錄影機種，但松下、Olympus和Fuji也慢慢的在m43的產品線中加入了4K高bitrate等對於錄影很重要的功能（而且m43機種的IBIS普遍比全畫幅或是S35機種好，至於原因我不太清楚）。
靜態照片的話，動態範圍（寬容度）和高ISO可用度其實就對畫質非常重要了（個人認為比像素多少還重要的多），同樣的傳感器技術，m43因為片幅小，單位像素能吸收的光線量也比較少，註定了在高ISO上是比不過全畫幅機種的。除非像GH5s這樣減少像素量增加單位像素面積+雙電路ISO系統，可以補足高iso的表現，但這兩項普遍都運用在錄影機種上。因此FF在拍照上還是比m43有優勢的。
個人積分：161分
文章編號：67575010
個人積分：3719分
文章編號：67575958
個人積分：227分
文章編號：67578536
窮苦人 wrote:
大小是必要之惡，你要握感提升、更好的散熱、更好的防手震，體積就不可能無止盡縮小...
不只是PANASONIC另外FUJIFILM也是...
同意，這也是為何 GH-5、G9，或是 X-H1 等機種的體積都不小，
甚至還超越 SONY A7 系列的原因。
片幅小，機身要做小相對容易，但機身太小握持感就會有所縮減，
偏偏可換鏡頭的相機必須顧及使用較大鏡頭的平衡感，
所以專業機一般不太會以體積作為優先考量。
像 Olympus 或 Fujifilm 般，
讓使用者自己附加額外握把的方式算是不錯的折衷，
不過偶爾也覺得自己買了相機，還要去買附加把手的舉動有點蠢就是了，
會覺得既然要上大握把，為何不一開始就買握把較深的機種XD
個人積分：9049分
文章編號：67578873
