iflash wrote:
Sonly 428GM...(恕刪)
看到那MTF圖嚇了我一跳
個人積分：12075分
文章編號：69102021
個人積分：1921分
文章編號：69102676
潛出水面 wrote:
看到那MTF圖嚇了我...(恕刪)
真的看來看去
過去Canon/Nikon你們可以慢慢來鋪無反戰線我不反對
因為在你們引以為傲的超長焦領域你們就是王者
這是一個非常絕對性的優勢
但現在呢？
光一顆428GM就如此駭人
後面的540 640 856怎麼應付？
有點自知就趕快推出技術力展現
有些短焦鏡我不會一定看重銳利度
甚至覺得索粉過去只會常常拿DXO銳利度來說嘴根本太天真
但是現在428GM甚麼都不用講，這種長砲就是除了該做的要做，剩下的就一定要做到銳利度展現
還有技術力的話C/N該立馬推出一顆2.8KG的428來站台才是你們真正要考慮趕快做的事
千萬跟我說甚麼產品週期？按照計畫等數年後更新？(Nikon估計7年更新，大約是2021才更新)
現在可是都被騎臉了阿
一年內沒消息，不，其實這種一直都有持續投資研發的，半年內沒消息或是半年內沒發表都算慢
一切照計畫慢慢來就慢慢更新，反正等真的推出說不定也沒人要買了
傻子現在才會再買新的428E來用
買個雙系統Sony 428GM也爽
還好Canon底牌還沒上，還有翻牌機會
要說甚麼期待656PF或是556PF甚麼鬼的
我壓根突然甚麼興趣都沒了
指標性的長砲都輸光時
我又怎麼敢保證，Sony不會來個一模一樣然後輾壓性優勢的鏡頭？
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：17分
文章編號：69126596
個人積分：1921分
文章編號：69131681
cometchang wrote:
一支36萬耶！400...(恕刪)
以428來說是正常價格
雖然我428E全新是只花30萬不到
等640假如也這樣減重1kg或更多
真的是Nikon全面輸（這一代完全趴了）
除非Sony這種減少鏡片的作法有致命缺陷，不然我會直接斷罪於這就是Nikon的技術力不足
管Nikon做光學幾年活了幾年，這領導者地位已經被奪去了
Nikon假如願意半年內推出同級別的428鏡頭
並且釋出善意用舊428抵加錢換新一代428
那我還覺得比較好
不然不出鏡頭或是出了也漲價更貴根本就是靠系統來綁我
Sony不知道要把這個拼多少年才能出
但是每一隻都這麼殺的話，沒有理由不換
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：3321分
文章編號：69134462
iflash wrote:
在一個沒有靠DO以及PF鏡頭混水摸魚的情況下...(恕刪)
雖SONY的成功是值得讚許，但言語還是留點台階。
畢竟成功不是上天掉下來，所有結果都是經過後面無數工程師努力。
舉例來說:NIKON 14-24/2.8是很早就已經設計工程樣本就完成，但是當時模造非球面的精密度還達不到要求，因此，一直延遲至兩年後，製造部技術達到2007年才發表
下面是技術觀念提供參考，理解一些設計觀念，並不是其他家弱，而是SONY做更大膽設計，但其實背後是有一些未知能力支援。
1.簡單望遠鏡頭
一個400mm鏡頭,最簡單單鏡設計，是一片鏡片距離焦平面(感光元件)，距離400mm，因此這樣鏡頭長度也大約是400mm。
只是這樣是無法修正像差，其中決定解析力是色像差，本身只能透過相消方式來修正，例如低折射低色散凸鏡片+高折射高色散凹鏡片，
下面就是基本消色散設計 crown是K玻璃，也就是含低色散材料，flint是F玻璃，就是高折射玻璃
而對於鏡頭來說，在凸鏡片，後面放置一個凹鏡組，凸鏡組將可以往後退，將會大幅減小鏡頭長度，這就是所謂望遠設計。
(而廣角鏡頭是剛好相反過來，讓鏡頭長度往前增加，就是所謂逆望遠設計)
也就是消色散設計觀念和望遠設計是相輔設計，可以大幅縮減鏡頭長度體積。
2.望遠鏡頭縮減設計
現今CANON NIKON重量縮減方式，還是基本架構下，縮減鏡片重量，也就是基本前凸鏡組+後凹鏡組方式。
這樣方式最大好處是，再組裝與校正是分兩大主體進行，所以量產生產比較容易控制每顆鏡頭水準
NIKON 428 VR
NIKON 428 FL VR
CANON 428 IS
CANON 428 IS2
由於現有沒有近代428，所以540G做說明，可以看到540還是和CANON NIKON是類似設計，後面為SONY 428GM設計是將原本前面重大鏡組往中間移動，這個將導致像差修正變難，因此，可以看到後面鏡組鏡片數目大幅增加，這個也是像NIKON428 FL是12組16片，而SONY到了17組23片。
過去鏡頭設計盡量降低鏡片介面數，除了鍍膜技術之外，另外就是組裝校正的問題，或許SONY這部分已經在技術上，可以大幅提高產線組裝校驗能力，所以才會這樣大膽設計。
sony 540 G
SONY 428 GM
個人積分：1921分
文章編號：69140328
diffusionless wrote:
雖SONY的成功是值...(恕刪)
Sony此種設計若是需要更高的組裝技巧
言下之意就是代表不是全面提升裝配能量，不會有任何鏡頭移焦誤差問題（不存在任何品控門事件）
不然就是裝配能量不足很高機率會出包，但出包也沒關係就直接奮力一搏
與其穩扎穩打，不如賺人眼球來吸金一輪也行（反正潛在買家都吸一輪也夠本了）
反正真的有事靠網路行銷部隊抹抹過去就好
到底是哪種我也真不知道
像Canon/Nikon這一類的穩紮穩打，在手上用了的感受
除了本來該校正的都有校正外，根本無感，沒有任何感覺出包的跡象
但假如C/N的組裝設計是為了儘量確保鏡頭在使用者手上不會有鏡頭移焦困擾
並且也早已試過Sony 428GM這種設計確知可能具有很大的標準誤差風險
若是這樣我寧願要求做的跟428GM一樣
畢竟不管如了我都會調鏡頭，但若是設計是牽扯後期維持不誤差過度擴大的話可能就讓我決定不要
結論就是
C/N該去撞牆一下
除非等到時Sony瘋狂出包，鳥友一堆人罵索尼拍不準（但有多少可靠資料又是個好問題了，有些人根本就是完全...）
不然根本徹頭徹尾就是C/N這兩家老廠商輸定了
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
