FE 24mm f/1.4 GM vs FE 35mm f/1.4 ZA

已經有35mm F1.4的低光環境用鏡了,

再來就補焦段吧!

看是 1635 拍人兼拍景, 還是12定 純拍大景,

比較有互補性。

再入24感覺焦段差距太近。
啊如果你是用R3的話,買24GM開APSC就變成35mm f2也不錯用😆
R3開APSC進光量還是一樣是f 1.4的進光量...

不會換到APS-C進光量就變f2...

觀念完全錯誤...
PennyFan13 wrote:
啊如果你是用R3的...(恕刪)
看來還是35mmf1.4比較適合小弟的用途和跛腳技術,
感謝各位大大寶貴的意見!
我認為這樣說比較不會產生誤解:

F1.4的進光量*APSC面積 == F2的進光量*FF面積

digitalhouse wrote:
R3開APSC進光...(恕刪)
FF的APS-C模式 不是預先裁剪照片?只是用了中央部分的COMS去拍照,不影響其它光學原理計算.
airport724 wrote:
我認為這樣說比較不...(恕刪)

應該是這樣說
要拍"相同視角"的情況下
24/1.4在APS-C機身上拍起來
會和FF機裝35/2.0拍起來的"景深"差不多
但一般使用上
說24/1.4可以拿來當作35/2.0用其實不夠精準
簡單說24mm可以裁切當作35mm用就好
其實我們也不會"特別"拿aps-c鏡頭去講等效光圈(單單講不會 拿來"比較"FF鏡頭的景深才會)
進光量 等效光圈 完全不一樣的概念 要講講不完
阿凱 wrote:
這是在鼓勵樓主經常換女王嗎?大笑大笑大笑(恕刪)


常常換女王,也許相機鏡頭會被分屍或剪斷...
跟女王報備,參加外拍團就好了,最近在FB看到的尺度真不小...
24及35拍人不變形要把人放在中央,最佳是85mm,85又稱人像焦段。
恍似 wrote:
已經有35mm F1...(恕刪)
小弟推35mm
因為對一般人而言
用35mm 1.4會比較快樂一點

24mm有兩點
1.廣角駕馭難度比較高
-透視變形和桶狀變形比較強烈
-容納的背景景物很多、比較雜

桶狀變形
鏡頭設計上可以改善
也可在後製時一鍵校正

透視變形
廣角端是擴展變形
也就是距離被誇示的視覺效果(相對人眼的透視感來說)
是正常的物理現象 
任何一個視角相等的24mm鏡頭
(也就是相同構圖下 您拍照所站的位置相同的話)
都有相同的透視變形存在 與鏡頭設計或品質無關
除非使用移軸鏡

35mm的這兩種變形量相對24mm來說小很多

2.不易拍出淺景深視覺效果
除非很近拍
但近拍就要面臨第1點兩種變形的考驗
構圖上會有比較多限制
也就是上面攝友提到的 置於畫面中間這類的限制
或是比較要求對變形的掌控

小弟分享的不一定是正確的
比如 也許您天生就和24mm很合
可以很好的掌握24mm也說不定

至於裁切小弟比較不建議
因為這和您對淺景深的需求是矛盾的

給您參考看看
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!