iflash wrote:
不過我開頭提到，基於科學數據講的
至於你們要不要在那邊吵，可以自己看完數據，看我有沒有捏造再來說
我也沒打算吵，因為這只是單純分享數據
老話一句，內行人就會懂
就會知道我提的純科學數據有什麼意義(恕刪)
人類的感性是很奇妙的
拿音響來比喻
真空管的偶次諧波失真
在科學數據上是一種缺陷
但在老燒耳中卻是種獨特的味道
有些人即使"科學數據"沒數位的好
還是堅持使用著底片機
不是"科學數據"好就是無敵的
味道對了"科學數據"再差都有人喜歡
個人積分：165分
文章編號：71563909
個人積分：691分
文章編號：71564088
個人積分：1661分
文章編號：71564097
個人積分：1240分
文章編號：71564435
我發現國外的測試這隻鏡頭銳度僅次於CANON 300mm F2.8，和你講的大白400mm F2.8 同分：
DXOMARK的測試
個人積分：1921分
文章編號：71564571
mobile0134 wrote:
我這人其實也滿愛科學...(恕刪)
Dxomark屬於裝在某一台機身上測試的結果
越高畫素越有利，但顯然5DSR沒有很好的加分效果
跨家性的比較度存疑，尤其你假如很直白的就是要兩顆鏡頭PK，還是需要鏡頭都插在同機身上比較
我個人比較喜歡看Imatest，自從我了解Dxomark的盲點後
要比就該把變數拉低，同機身不同鏡頭，來場硬漢對決
在Dxomark中甚至有同畫素的FF APSC機身，裝上同顆鏡頭，分數有巨大的落差，這也是相當吊詭的
假如認為我說的是假的，可以自己去把鏡頭點開，換成個5D2或是1DX，就可以知道數據是不是會變動的
另外，大白兔是指Canon 100-400二代
不是C428喔
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：1240分
文章編號：71564662
個人積分：126分
文章編號：71564780
個人積分：1240分
文章編號：71564908
simson99w wrote:
400mm 和 500mm...(恕刪)
同意。我需要機動性，很少用腳架。而且重量對我很重要，這就是為什麼我買這隻100-400mm GM的原因。
實踐是檢驗真理的唯一標準，我也曾經捨不得N家的名號。但是SONY不買下去又怎麼能知道他的能耐呢？從實拍圖來看，這隻鏡頭出乎我意料之外的銳利。我有一隻最新一代的小黑，目前算是這焦段，S，N，C家的王者。但是用過來我總覺得100-400mm GM贏過最新一代的小黑的感覺。覺得SONY在色差補正方面，有和NIKON一較高下的優勢。這點我在90MM macro G, 和24-105mm F4 G的使用中也感受到了。
的確我是很想要NIKON 500mm PF，只是現在因為A7RIII畫素也高，加上G Master的鏡頭加分，裁切起來不會有真的差500mm那麼多。
個人積分：439分
文章編號：71565135
個人積分：42070分
文章編號：71565159
小惡魔市集
關閉廣告