請教A7R3與MC-11 搭配 Canon 16-35 F2.8 II準焦問題


cwcgo wrote:
您好
是我自己本身這...(恕刪)

你再試試看更新後效果如何吧
不排除是鏡頭問題
就像b21網友所言,一樣也是轉接但是也有問題
有些人拿同樣的鏡頭卻是沒問題
那是不是不同顆同款鏡頭有問題?這就要你自己體會了
理論上有可能,但實務你要自己測
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
我接原生鏡都會不準了

你說呢?

當然這是極度測試
會移焦正負個0.x cm

誰說無反不會移焦的

nowaypanda wrote:
我接原生鏡都會不準了...(恕刪)

你還是放張圖吧
不然只會有人在嫌你造謠、你不會用、你測試方法有誤之類的

至於更難聽的我想應該不至於出現
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
nowaypanda wrote:
我接原生鏡都會不準了

你說呢?

當然這是極度測試
會移焦正負個0.x cm

誰說無反不會移焦的

對焦不準不等於移焦
焦點和被攝體有穩定的偏移方式才是移焦
相信這點iflash大也同意
不然移焦怎麼校正?

如果是對焦忽前忽後不穩定亂飄
那是相機/鏡頭爛
但不叫移焦
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
看吧被質疑了
要先釐清到底是什麼情況才不會打高空砲
nowaypanda wrote:
我接原生鏡都會不準了...(恕刪)
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

lml640707 wrote:
對焦不準不等於移焦
...(恕刪)

精確來說有點像是偏前或是偏後的雙側震盪
他可以定性到向前,但是可能是向前的5或是向前的2,以前方為基準跳動
我們就是在震盪中求穩定
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
iflash wrote:
精確來說有點像是偏前或是偏後的雙側震盪
他可以定性到向前,但是可能是向前的5或是向前的2,以前方為基準跳動
我們就是在震盪中求穩定

完全同意
要先確定病灶才能抓原因

另外我之前有看過文章有提到
當球面像差過大時
會嚴重影響到相位對焦的對焦精度
一般來說球面像差是越邊角越嚴重
而大光圈和廣角又比小光圈和長焦嚴重
這也是Nikon Z 50/0.95要做手動對焦的主因
因為周圍的球面像差大到無法精確相位對焦
(其實我覺得Nikon死腦筋,一樣做顆AF的50/0.95,當裝上這顆鏡頭時機身自動將對焦範圍縮小為九宮格的中央不就行了)
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
樓主~
都用A7R3了,別省那一點點錢~~
用MB5轉環吧~~包您爽爽用~~
眼控、準焦都沒問題的~~
cwcgo wrote:
如標題A7R3與MC...(恕刪)


你用相位對焦,還是混合對焦?
我也是a7r2跟r3轉接,我的經驗是,光線充足情況下,相位準焦率接近100%,混合對焦有時會不準焦。

不過mc11接佳能鏡頭,好像只有相位能用?

不準焦的原因很多,建議把照片丟上來讓大家抓問題。

搞不好是手震? 或者iso開太高導致照片糊? 或者在光線昏暗的地方拍? 轉接在光線昏暗的地方根本gg
a7III+mc-11接過16-35很準喔

連在C家最容易移焦的50L,35L...也是
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!