個人積分：6664分
文章編號：72912625
個人積分：424分
文章編號：72912786
個人積分：424分
文章編號：72912800
個人積分：3151分
文章編號：72914887
個人積分：424分
文章編號：72915559
個人積分：3151分
文章編號：72915853
Danielpccw wrote:
這些圖是你拍的嗎？ 放大看眼銳而不利的感覺有嗎？
現在在比的又不是有問題的狗頭,
又不是這種自爽麻醉的無痛降級,
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=5757305&p=2#72724137
你是用哪顆定焦對焦準確眼睛還會糊阿?
眼睛拍不銳還會跟 B85 或者 FE85 這種等級的鏡頭有關係喔!
這些當然是我拍的,
不然你快去找原作這出來定我.....
怎麼這種照片有很神奇還需要去偷圖?!
Danielpccw wrote:
蔡味無須修圖已有3D pop較果
什麼 3D pop?
不然你正面拍一張白紙來 3D pop 給我看看......
這種跟構圖還有打光技術比較有關的東西你不要亂扯到明明差距就已經微乎其微的 B85 或 FE85 這種等級的鏡頭上.
明明網上都有實拍的評測,
有很多實際可以量化,
看也看的出來的東西,
你不要一直扯什麼色彩多神奇, 3D 多 pop, 蔡蟲多長之類的自爽的 OOXX.
這邊有篇. FE85 vs 85GM
https://phillipreeve.net/blog/sony-fe-1-885-vs-sony-fe-1-485-gm-the-big-shootout/
這邊還有偏 85GM vs B85
https://mirrorlesscomparison.com/e-mount-lenses/sony-85mm-gm-vs-batis-85mm-video/
個人積分：424分
文章編號：72915980
CP-9 wrote:若是你拍的請上未修圖的原圖啊！ 謝謝你給的links，大部份我都已看過，不知你是否已看清楚？ 3D pop由前後景的反差，清與濛，面上的顏色及光暗層次，micro contrast，最後一條link已說明測試者反複幾次結果都一樣Batis與GM的最大分別是反差，而這反差就是別人口中的3D POP來源。
現在在比的又不是有...(恕刪)
至於Batis的銳度其實不高，但已足夠，帶一點柔，看起來舒服的銳，而你放大的眼銳得來有點拍恐怖片的感覺，你要靠修圖去改濛才能好點。
我拍出來有點糊是有時是Eye AF在作用，有時是Face detection在作用，加上我年紀大手不定搶拍時又快速移動，不怪鏡頭，哈！ 但不用替恐怖銳眼修圖便可馬上開心share。
話時話，拿著GM手不累嗎？ 哈，要銳的任何一枝Bigma art也能做到。
個人積分：240分
文章編號：72916039
個人積分：3151分
文章編號：72916473
Danielpccw wrote:
而這反差就是別人口中的3D POP來源。
那你就講反差就好,
不用扯什麼 3d pop 這種沒有意義的字爽詞拉.
不會拍照就講,
別胡扯.
Danielpccw wrote:
至於Batis的銳度其實不高，但已足夠，帶一點柔，看起來舒服的銳，而你放大的眼銳得來有點拍恐怖片的感覺，你要靠修圖去改濛才能好點。
啥?
相機都有的銳利度調整,
你不會就去學怎麼設定.
還有你都願意放棄相機至少 12bit 要搞什麼 8bit JEPG 直出了,
就別講什麼反差, 色彩的了啦,
你已經證明你沒有分辨能力了,
你都已經自願完全放棄相機至少有 12bit 的能耐了!
如果你連基本的 RAW 檔輸出都不會,
拜託請不要再扯什麼色彩了...
你根本沒有眼力可以分辨.....
啥修圖?
我就故意塞了有修跟沒修的...
結果你根本就看不出來.....
果然一試你就破功.
個人積分：424分
文章編號：72916640
