低階 轉換 低階

我想也沒什麼好苛求的了

每台單眼 都有各優缺點

Pentax 是顏色討喜

Sony 也有自己的優點

並不是一上手 或未上手 就可以評論的

事實上 每一台單眼 都可以拍出好照片

只是時間與經驗
感覺PENTAX的顏色就是這種明亮鮮豔卻又帶點淡雅的味道..
而SONY顏色則是濃郁.色彩厚重甚至有時候會覺得有點曝光不足...
個人是覺得SONY成像相較CANON.PENTAX偏暗(不知道對不對)..不過也是各有個人的喜好啦..
BareBear wrote:
雖然訂了A300但說...(恕刪)


請問大大您的Pentax 是K10D 還是哪台啊?
顏色蠻美的
~Bryan%
PANTAX 的鏡頭技術也是日本跟蔡斯合作的...

所以也算是蔡斯的分支...

如果我沒記錯的話, 日本早期的光學技術有一部份都是跟蔡斯合作或代工的.
曝光問題不是可以自行調EV嗎?
原本也是被K10D出色毒到....機身價錢跟A350 又差不多...
不過後來看了PFC的比較文....K10D的潛力在於RAW檔, 直出JPG的話還是Sony..
bryanvvvvvv wrote:
請問大大您的Pent...(恕刪)


是K100 拍的, 不是K10D



BareBear wrote:
是K100 拍的, ...(恕刪)


哇!k100現在便宜耶...搞台來玩玩好像也不錯

不知道sony & P家的鏡頭可以靠轉接環戶相通用嗎?
~Bryan%
可樂猴 wrote:
您可以參考日本官方網...(恕刪)



我到了您的網站,偶然連到一個擎天攝娃娃
那也是您的嗎?

我同意您說的
像機其實已經都有相當的能力了
其實只要熟攜手上的機器
就算是2年前的相機
也能發揮出不錯的水準
A200和A350的CCD好像不同,產生的畫質也眾說紛紜
於是上日本討論區看看
發現有人討論到A350由於畫素過大造成CCD的解像度無法發揮
A200的解像感反而比較良好

日本討論區提供這組由日本impress watch 網站用A350和A200所拍攝的照片做比較

A350 DT F3.5 18mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128774-8043-12-1.html

A200 DT F3.5 18mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128628-8036-11-1.html

畫質和解像度明顯是A200取勝
光圈一直要到F8,解像度才有打平的感覺...

而A300不知是如何?





我這次出去玩,帶了 A350
也被嫌,沒之前拍得好看
不知道是出了什麼問題。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!