18-135 18-200 55-210 選擇

*^*

1238分

11樓

*^*

個人積分：1238分

文章編號：76292516

~COROLLA~ wrote:
目前是使用sigma(恕刪)

我最喜歡看Arthur R鏡頭評測的PK影片,
如果沒有一對一的比較, 畫質好壞就可以隨人說了,
把實拍的照片一起攤在檯面放大比較, 好壞就假不了.
請看18-135對上55-210與18-105的PK結果

Sony 18-135mm vs. 55-210mm
Sony 18-135mm vs. 18-105mm

lobo730415

1676分

12樓

lobo730415

個人積分：1676分

文章編號：76293244

qwe034222 wrote:
我的建議是18-105G...(恕刪)

有人評測過很多次了16-70 18-135 18-105 這三管的畫質差不了太多,但現在18-135的平輸大約一萬三就有拆機全新也大約一萬二左右就有,我也覺得18-135要帶出去旅拍還是很夠力的

~COROLLA~

123分

樓主

~COROLLA~

個人積分：123分

文章編號：76294400

感謝各位的分析。謝謝
如24-240
跟18-135
要如何取捨？

Saber422

2792分

14樓

Saber422

個人積分：2792分

文章編號：76294402

*^* wrote:
我最喜歡看Arthu...(恕刪)

Arthur R是還蠻值得參考的
不過他的測試其實環境變數很多
每次的環境場景和設定都不同
只看中央跟邊角是否銳利
對於色澤、變形或是光暈等其他量測較少評鑑
不完全代表鏡頭整體的好壞

Saber422

2792分

15樓

Saber422

個人積分：2792分

文章編號：76294429

~COROLLA~ wrote:
感謝各位的分析。謝謝...(恕刪)

看你要拍廣還是遠
18135焦段很實用輕便好攜帶
24240是望遠用，體積大較重而且是全幅鏡

至於全幅鏡用在APSC上並不見得銳利度更高
因為apsc的像素密度比全幅機高
所以apsc的鏡頭解析力要更好
不過sony有像a7r那樣高密度的全幅機種
可對應的全幅鏡頭應該解析力不會太差

~COROLLA~

123分

樓主

~COROLLA~

個人積分：123分

文章編號：76294510

Saber422 wrote:
看你要拍廣還是遠18...(恕刪)

這2鏡，用在a6300

畫質應該差距不大吧？

AbdA

28743分

17樓

AbdA

個人積分：28743分

文章編號：76297443

~COROLLA~ wrote:
如24-240
跟18-135
要如何取捨？

SEL24240在FF機上等效就是24-240mm的焦距，是具有超廣24mm端的鏡頭，當有機會使用FF機時就可順用。在APS-C機型上的等效是36-360mm的焦距，而前面有講過APS-C機型只用FF鏡的中心至15mm的範圍，所以可以更有全框幅內都在最好的解像帶內。

SEL18135是純APS-C鏡，等效都要加1.5x那就是27-202.5mm，若強行用在FF機上也可以用，但焦距還是一樣的等效，而相機的畫素要降了約到2.33x，如用A7M3有24MP只成10MP。

我前面都有分析不少，與都有導引可詳看成果，要選誰應該不難！

至於很多人愛談重量、體積，實是多餘的考量，只要有一定份量，長時用手持都要跟自己的手捥過不去，也就是都可用減壓吊帶來迎刃而解，不然就不用玩、大砲就不用造了...

我是已界齡退休的老灰了，但這樣大的砲同樣可以讓我用手持去拍：
點我看大圖

lobo730415

1676分

18樓

lobo730415

個人積分：1676分

文章編號：76297471

~COROLLA~ wrote:
這2鏡，用在a6300(恕刪)

如果用在A6300勸你用18-135就好,不然24-240焦段還要在乘1.5....

然後18-135 325克 24-240 780克,說到這邊我就不載多說了,傻子才會拿A6300 配24-240...

tony1124

417分

19樓

tony1124

個人積分：417分

文章編號：76298299

~COROLLA~ wrote:
感謝各位的分析。謝謝(恕刪)

還好樓主沒考慮18-105mm
Arthur R的評測我也有關注,因為他專評測apsc,也很詳細分析

老實說,如果拍照多於錄影,不太推18-105mm,
沒習慣100%檢視照片倒是ok,主要感覺準度不太行,相對照片的畫質會打折扣.
如錄影多於拍照倒是不錯的選擇.
加上18-105mm體積,倒不如選擇18-135mm.

18-105mm 點我看大圖