小恩。 wrote:
再來就是六千萬畫素在後製的時候對電腦硬體的要求也會相對提高許多
以我目前已用五年多的個人電腦,後製在LR上言,開A7R4和A1所拍的高畫素RAW檔,幾乎都是與A9II的一樣沒什麼時差,即一點都可秒殺的解像出來。

只是高畫素的容量較大沒錯,但這用不用看個人使用方式。以我言平常一些拍鳥或大景的都是開APS-C為主,則容量就減小了大半以上。

然還有壓不壓縮RAW的功能,則容量可再減小約1/3,所以跟用24MP機型容量就沒什麼差,又反而有26MP還比24MP更有裁正空間。

而當要有更廣大焦距時,我才會用上全框幅,成如前言還是有「不失真壓縮」肉功能,容量還是可減為不壓縮的1/3,一樣可保有14bit的最高解析。

而這帶來的好處幾乎都可一鏡當二鏡用,如我慣用的SEL1224GM,就可免費多出一把比SEL1635GM更好的鏡頭、如我用SEL70200GM,除這原焦段的不減光用法FF & APS-C的變換外,還可再加SEL20TC增距到400mm,就如又有一把不比SEL100400GM遜色的鏡頭可用,其再開APS-C可到600mm F5.6,宛如又有一超輕量級大砲可用!

故實情沒什麼好擔憂的,反而是買這種大畫素機型,可帶來的加碼與可好運用的更多、更省也較簡捷。然就是早買早享受,不然後浪推前浪永遠要等不完!

另外A7系列,應該是C、S、R三種,如同One Mount宣示已定讞了,曾聽一個日本來台長住的同好鳥客談到,要有如A7S3、A7R4或A9II人體工藝造型更好者,小畫素選A7S3、中畫素選A9II,高畫素就選A7R4。
多分享少口水才是道!
giness11 wrote:
多年來,一直使用A7...(恕刪)


早買早享受,高像素在電腦看起來是比較爽的。
但是電腦硬體負擔高
A74還沒有確切發布消息,應該還有得等
crossmatch wrote:
然後是鏡頭升級, 手上鏡頭餵不飽 R4 也只浪費了高像素.
不!

曾看過Sony高層人士接受訪談時,問到鏡頭的開發與解析的問題,其中講到……我們的鏡頭都沒有這方面的問題,其所指的即鏡頭的解析有到30lp(條),都足夠目前的機型使用,這時是約在A7R3出來時代。

然再來看看目前的鏡頭群,其MTF的表現,就是最高等級的GM鏡,也都只作到最高30lp而已,所以說...沒有所謂一直以訛傳訛的「餵不餵得飽」問題。
多分享少口水才是道!
28-60就餵不飽A7R4了
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
babubabubabubabu wrote:
早買早享受,高像素在電腦看起來是比較爽的。

嗯。

而一機可當二機用,或是一鏡可當二鏡用,畫素都至少有26MP,其實不用等了,就簡單的算一算...買了A7RM4a後

1.可同時如同再擁有A7M3、A6600或A7C更高檔相機,價格幾乎減半以上。

2.一鏡當二鏡用,如使用SEL1224GM,就如同再有比SEL1635GM更好鏡頭,價格又是減半以上。

而基本畫素只26MP時,可不大又不比人小外,先進功能滿滿滿,其ISO寬容度更大,亮度可下看一級去拍,成像的ISO質地就可用的比較低,可說也可省掉更大光圈鏡頭的需求,那何樂而不為呢?

所以用A7RM4a才是大碗好吃又更便宜的選擇,故A7M4早已OUT才會出A7C。而買了相機後,要投資的鏡頭更可觀,都能省必要再考濾到!
多分享少口水才是道!
A大你坑新人這事已經出名到香港索圈也知了
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
AbdA wrote:
以我言平常一些拍鳥或大景的都是開APS-C為主,則容量就減小了大半以上。

这样做影响画质的
flody
原來可以看到坑王留言
flody
所謂26mp,首先要有a7r4,其他機身沒資格活了,所以根本不應以裁切角度考慮
AbdA wrote:
不!曾看過Sony高(恕刪)


餵不餵飽是相對而言...

拿 FE 50 1.8 與 50 1.2GM 來拍, 拿 FE 35 1.8 與 35 1.4GM 來拍, 大家都看出分別。

30 線的說法是跟據 COC 理論不放大聞相而言, 現今任何鏡頭測試都放大至少 100% 以上, 鏡頭高下分明隨處找個測試可見

如果不放大聞相, 拿 A7M3 與 A7R4 拍也沒分別.. 買 A7M3 已足夠
crossmatch wrote:
30 線的說法是跟據 COC 理論不放大聞相而言, 現今任何鏡頭測試都放大至少 100% 以上, 鏡頭高下分別隨處測試可
沒錯。

但這一明晰高低呈度,在鏡頭打造上,由MTF的曲線表現上定下。

即由中心至邊緣呈現的解析狀況,就是個每一個鏡頭有不同的曲線,就會有所不同。

如邊緣下降多,就會被認為邊緣太軟,或是一個鏡頭的MTF對比度較低,會被解說為不夠利等等。然就是每支鏡頭的MTF曲線不同,當可容易的比較看出不同,就不在COC上了。

再簡單講索尼的鏡頭群,分有...一般、G、GM等級言,用料好壞之外,主要的銳利度高低,可由它們的MTF曲線之多種線性的對比度高低認知到,即最高級的GM在中心至邊緣上,都會比其它鏡與及同焦段高出,來呈現解像的好壞之等級。
多分享少口水才是道!
crossmatch wrote:
拿 FE 50 1.8 與 50 1.2GM 來拍, 拿 FE 35 1.8 與 35 1.4GM 來拍, 大家都看出分別。

30 線的說法是跟據 COC 理論不放大聞相而言, 現今任何鏡頭測試都放大至少 100% 以上, 鏡頭高下分明隨處找個測試可見


未必能看出分别
特别是用软件锐化之后
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!