s83441xp wrote:
最近剛入手A7C在tamron...(恕刪)
剛好我 24-105 與 28-200 都擁有過，用過，認真比較過。我用的機身是 A7RIV，以下是我歸納出的優缺：
(以下長文，不想看便直飛結論)
24–105
1. 銳利：全段鏡中至邊角都銳利，只是 24mm F4時邊角很少的一點鬆散，但完全可接受。完美主義者或工作需要，請考慮定焦。
2. 對焦：原廠對焦就是特別匹配。不是快慢的問題，28-200 也是相當快，但 24-105 會有種較聰明的感覺，在闊對焦範圍時，常常會找到較突出的景物對上；而且只要 AF-C 對上了人面或人眼，就算主體已經超出對焦範圍，仍會有一段時間鎖定在主體上。
3. 微距：初出時 24-105 的 105mm 微距可是非常破格，要且很實用，拍攝較大的花卉比同級鏡頭強很多；但 28-200 比 24-105 強很多很多很多，下面會再說。
4. 散景/淺景深：24mm-70mm 沒感，除非你拍攝很小的東西；85mm 以上是人像鏡吧，快狠準的空氣切割機。前/後景的散景會較28-200柔和，沒有很強的二線性，舒服。
5. 重量：下面會說。
6. 價錢：一手 HKD 7500左右，二手 HKD 6900 左右 (差HKD 600 / TWD 2300，二手市場就是有點奇葩)，一手 sony 一年保固 (HK)
28-200
1. 銳利：全段鏡中至邊角都銳利，只是 200mm F5.6時邊角有很少的一點鬆散，但完全可接受。相較 24-105，28-200 的確會莫名地有一點不夠銳，但只看相片卻完全看不出鬆散，可能是錯覺吧，我相信A7C (我有 A7II) 上不會察覺分別吧。
2. 對焦：副廠對焦就是差一點點。28-200 也是相當快，但不會有聰明順暢的感覺，在闊對焦範圍時，常常會找不到較突出的景物，什至人眼；就算 AF-C 對上了人面或人眼，只要主體超出對焦範圍，很多時會立即走掉，在人人戴著口罩的今天，特別明顯。另外，由於28-200照顧了廣角，長焦，微距，對焦行程會很長，偶然發生的迷焦會多花你半秒一秒的再對焦時間，這情況 24-240 也一樣，與原廠/副廠無關。(但 24-240 全段都很不銳，重，比28-70 kit 還差)。
3. 微距：28-200 全段的放大率都比 24-105 的105端大，而且由28 至200放大率都差不多，可拍攝更微細的花卉，蝴蝶，昆蟲，1:1 的定焦微距也立刻無用武之地，因為 28 – 200可以增加你拍攝時構圖的彈性，crop 一點點已經與 1:1 的定焦微距同效，所以有28-200等同你有很多支不同焦段的微距。
4. 散景/淺景深：光圈全開，28-200也能切割空氣，這點比 24-105 優勝很多。前/後景的散景其實都柔和，硬要比較，的確比 24-105 二線性強，但不會很不舒服；106-200 可以更加抽離主體。如果人像只拍半身，全段都能拍出不錯的效果，特別 28-70 這段比 24105 的24-70好很多。
5. 長焦：200mm 的運用優點和缺點很對立。優點就是拍得到 vs 105拍不到，但200mm 的對焦行程超長，對焦會較慢…如果像專業長焦，可以鎖定對焦範圍就立刻身價飛躍！
6. 重量：雖然輕了約 100g，但因為鏡筒在 200mm 會申很長，所以手感與 24-105 差不多，不會有 “真的輕了很多” 的感覺，兩鏡沒差吧。
7. 價錢：一手 HKD 4600左右，二手 HKD 4300 左右 (差HKD 300 / TWD 1100，二手市場真的很奇葩)，一手 Tamron五年保固 (HK)。
結論：如果你真的需要快狠準的對焦，24-105 是你的選擇 (我拍小朋友，這也是我的選擇)；否則，28-200在銳度、微距、散景、便利性也是與 24-105 同級或更好，而且價錢很香，5年保固 CP 值很高！只是28-200對焦要有點點耐性，但那也算是很快，只是沒有 24-105的爽快會順利感覺。24mm vs 28mm 我倒是沒有感覺，因為廣角永遠只有不夠廣，得24想 20，很 20想16。鏡身材質的也沒要求，個人認為鏡頭只是拍照的工具。加上，F2.8/3.2/3.5 能彌補沒 OS 的缺失，機身防抖也很足夠。如果將來不須戴口罩，我便會換回 28-200。
如以上資訊都不夠，可以參考此 youtube video 比較一下：
https://www.youtube.com/watch?v=lYeJLzyOAY8
