個人積分：0分
文章編號：9491222
個人積分：50分
文章編號：9492161
個人積分：67分
文章編號：9492953
個人積分：9分
文章編號：9493454
個人積分：60分
文章編號：9493788
薇風 wrote:
高畫素能呈現更細微的...(恕刪)
其實牽涉到的層面可能要從像素密度這點來看 像上面有人做與a700的比較
單一Crop下的解析度可能還是a700密度較高 但是針對這樣的密度而言
鏡頭的解析力是否能跟上感光元件本身的解析力也是值得探討的一點
極端一點講，一般DC的密度在那小小的Sensor上密度是很高的
甚至百分百的裁切下可能可以超越6MP的DSLR的像素
但是在該裁切範圍下的清楚程度卻可能比低像素的DSLR去擴檔的解析度還差
這跟鏡頭的解像力與感光元件先天的大小、技術也有很大的關係
像素高可能裁切到百分百之下可以切到很大放大率的照片 但不見得會是清晰銳利的唷
而大感光元件由於像素密度的關係，所以對於鏡頭的解像力需求程度可能就並沒有這麼高
總之，依照樓主的講法是沒錯就是了，但是得到的影像清不清楚就是另外一回事了唷^^
My Flickr: www.flickr.com/photos/wross
個人積分：306分
文章編號：9495667
個人積分：654分
文章編號：9497097
個人積分：5分
文章編號：9497515
timberwang wrote:
算感光片的單位面積的...(恕刪)
很少人這樣算？應該不然哦…
全球數一數二的知名數位相機大站DPreview
在相機清單頁中主要大概只列出三項
1.畫素
2.畫素密度(就是單位面積的畫素)
3.焦段
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/
以上連結為DPreview內廠牌為Sony的相機清單
表示該網站對於畫素密度的重視程度
在國內少看到人提這個不表示這個就沒有什麼人在算啊囧
個人積分：60分
文章編號：9499285
timberwang wrote:
算感光片的單位面積的...(恕刪)
像素密度的在樓上已經有人好心解答了小弟就不多說嚕^^
至於您所說的透過鏡頭的光學機構到感光元件上 在同一位置上
成像應該沒有所謂的大小問題才是 不過個人不知道您對於焦段的理解是如何
這種感覺有點像是站在同一個位置上 使用變焦鏡像是24-70
從大感光元件到小感光元件的感覺有點像是從24端改到70端
實際上成像並沒有什麼太大的變化 只是一種Crop（裁切）而已唷！
所以以您的說法應該是相反過來 就是用小感光元件反而是成像較大唷^^
接下來您所說的"感光片我反而覺得以同樣畫素來看，面積大是比較好的，
接收光的面積也比較大，成像反而成功的機率比較高。"
小弟不知道您是以什麼理論為基礎得出這樣的結論的 但是不論感光元件的大小
（盡量不要以極端的例子來講 像是小到跟灰塵一樣之類的 哈哈）
感光的原理應該都是相同的物理原理唷^^ 而數位相對於底片可能還有感光的差異
（底片的銀鹽顆粒相對目前的數位感光元件而言感光是較為均勻的）
以相同設計原理的感光元件而言照理來講感光的能力應該是相同的唷
而比APS小的4/3系統的感光元件甚至可能還比APS的感光能力更強唷^^
您說提出的差異 其實是在感光元件的設計問題而跟大小可能較為沒關係 當然面積大的話
也許設計上的難度也比較不會這麼困難 而可以給底部的sensor有更多空間感光
這也是像素密度的觀念之一唷～～ 所以其實像素密度還滿常被討論的耶 呵呵
相關的文章剛剛查了一下想不到M01就已經有類似的文章可供參考
http://www.mobile01.com/print.php?f=249&t=210900&p=1&v=1672093
此篇裡提到的感光元件設計的部分可以參考一下囉～～ 有圖解應該可以更清楚一點
小弟的理解可能也會有很多謬誤的地方，還請各位前輩不吝嗇指正囉 感謝
My Flickr: www.flickr.com/photos/wross
個人積分：134分
文章編號：9499297
