Peterlin95 wrote:
Leica summicron...(恕刪)
覺得閣下連基本的收光圈提升解析度的道理都不太清楚?
光圈全開 然後說邊角不利 有暗角真的讓人有點無言...沒有一支鏡頭這樣在看邊角畫質的..
甚至老一輩的名言，縮光圈無爛鏡是基本原則
七枚縮個一兩格光圈解析跟立體感就非常好了，跟asph差異反而是最大光圈暗角跟銳利度
一些超廣角鏡尾非常凸出的設計 邊角紅移跟解析不夠我就比較相信。
多增加常識跟多做功課吧。
個人積分：2417分
文章編號：57057556
個人積分：3120分
文章編號：57057609
個人積分：2417分
文章編號：57058280
個人積分：0分
文章編號：57058340
個人積分：3120分
文章編號：57058568
個人積分：2417分
文章編號：57058885
ccpooh wrote:
這位大大大概不知道...(恕刪)
如果不是原生鏡頭，只要是透過轉接，基本上機身的光學補償都不支援，
所有缺點就原形畢露了。
去期待廣角鏡的最大光圈畫質，不如縮光圈實在些
SONY A系列雖是新一代香爐機，也不可能佛心到各家轉接鏡頭都支援數位修正，
再者，所謂的修正也都是機身演算 補償出來的效果.......大家都在玩這些小動作
消費者胃口被養慣了，不吃這套好像就沒辦法似的。
不然就是買後期數位修正優良的鏡頭，但體積實在討不到便宜，
看sony fe 35mm f1.4就知道了。
現在比較期待有人開箱carl zeiss 35mm f1.4 zm這顆，畢竟現在號稱是leica m卡口同焦段最強，
不知搭配起來有沒有相當震撼？？？
個人積分：41分
文章編號：57059375
個人積分：603分
文章編號：57060355
bike speed wrote:
要新一代的科技 去...(恕刪)
小弟是個不會攝影,只會拍照的人(最重要的是我是個器材黨
)目前用過的廣角鏡頭中, 拍攝成品可以讓物體有這種"閃亮亮"的feel的, 也只有這顆G21
所以只要Biogon系列無法滿血復活的情況下, 升級到與目前機身價差五萬的機種似乎過於沉重
G21的特點, 很難形容, 拍攝曝光度調整恰當的情況下, 影像會有種閃亮的感覺(可能與色彩render有關)
這種特性目前在有更高解析度的ZM Biogon 35F2.0或是更classic一點的Biogon G28上都看不到
這也是我一直把它當作機身蓋的理由之一
現在的基礎隨身配備: Biogon G21, Biogon ZM35F2.0, Leica Elmarit-R 60F2.8
個人積分：603分
文章編號：57060429
bike speed wrote:
如果不是原生鏡頭，只要是透過轉接，基本上機身的光學補償都不支援，
所有缺點就原形畢露了。
去期待廣角鏡的最大光圈畫質，不如縮光圈實在些
SONY A系列雖是新一代香爐機，也不可能佛心到各家轉接鏡頭都支援數位修正，
再者，所謂的修正也都是機身演算 補償出來的效果.......大家都在玩這些小動作
消費者胃口被養慣了，不吃這套好像就沒辦法似的。
不然就是買後期數位修正優良的鏡頭，但體積實在討不到便宜，
看sony fe 35mm f1.4就知道了。
現在比較期待有人開箱carl zeiss 35mm f1.4 zm這顆，畢竟現在號稱是leica m卡口同焦段最強，
不知搭配起來有沒有相當震撼？？？
廣角鏡最大光圈畫質!?? 這不就是說Biogon的特點嗎
Minolta 20F2.8來說, 要拍攝到讓我覺得OK的相片, 光圈必須縮到F9-F11
變焦鏡頭!?? 那個不用考慮縮光圈也行, 因為就是不太OK的等級
(我說的是16-35F2.8)至於數位修正, 要是一定得要數位修正的話, 我可以考慮不買的選項嗎?
最後就是ZM 35F1.4
老實說, 看到性能是滿心動的, 但是考慮到尺寸與重量, 還有價格, 我想目前ZM35F2.0還是最好的解答
--
現在只缺一顆鏡頭, 那就是Canon TSE-17
個人積分：16045分
文章編號：57060700
