幾位前輩或有什麼恩怨情愁,小弟實在不是很瞭,也不容置喙.
在這動輒得咎的現實功利社會,
冷漠是省事的保身之道.
文包大無私貢獻拍照心得,分享美好作品.
還要背負這些批判的壓力.
對在剛入數位單眼的新手特多的Sony版更顯得可貴.
有很多後進晚輩等你的新作品!
小弟在精神上替你加油!
希望有更多前輩高手一起來,
打造一個快樂學習與分享作品的空間.
個人積分：9分
文章編號：5741282
個人積分：5分
文章編號：5742421
文包 wrote:
拍上面那朵孤挺花的時...(恕刪)
最後一張的成品
色調有點黃
紅花+偏黃.......好像很濃稠....跟花芯的輕盈感....有點強碰
第一張的感覺反而比較"天然"
不果如果是刻意做濃郁感,似乎也不錯....這就是個人喜好了
繼續欣賞順便罰圖傷眼物怪
這張是今天早上拍的
想要拍出成熟葉子的紋絡,同位置新的葉芽,舊枝幹撐著,新枝幹往上衝
想要有大人帶著小孩,前人鋪路,後人努力邁向未來的情境
同個主題拍過很多次,有天空藍的時候,太陽在正上方的時候,夕陽黃昏黃通通的時候,今天是剛下過雨光線灰灰的時候
我家女王看了,一直說這張給人沒希望的感覺
灰暗暗的,未來又糊掉了..........仔細一想,大家的人生好像都是這樣.....
個人積分：3435分
文章編號：5744046
Cudacke Dees wrote:
所以說蹲了拍就是好, 趴了拍就是好摟?
事實上是你連最基本的拍攝狀態都不了解,
就胡亂說些東西,
才會說出一些偶可以一年後還完整還給你,
完全可以用你自己扯出來的理由來批你自己拍的圖的評語.
事實上你的評語是完全沒有參考價值,
你就承認就是了
你的意思說. 我的拍法對你而言沒有參考價值?
當初是你自己說. 你的照片任何一張都可以把我電掉喔
如果現在你又說各拍各的彼此不能比較
怎麼電我呢?
貼了這麼些圖. 結果還是靠嘴巴電我嗎?
至於是不是蹲了就是好. 不蹲就不好
反正我講你也不會甩.
去書店番番看人家怎麼拍花的你就會知道了
如果不想番....我也可以給你幾個網頁參考看看
http://ninamika.com/
http://www.and.or.jp/~michiko/
http://www.geocities.jp/shihoyoshizumi/
Cudacke Dees wrote:
BTW, 鏡頭沒有 macro, 135mm,
偶如果目的是要蹲拍仰角, 也不會選這顆鏡頭.
BTW, 花花草草的照片偶剛好不少,
要趴, 更早以前就趴過,
既然能蹲. 為什麼拍那幾張的時候沒有蹲?
是吧?
那從這邊可以了解. 你並不在乎"有沒有用同樣視點高度拍攝主體"這件事情
或是你不了解"同一視點高度"所代表的意義為何
而我很在乎. 這是我跟你不一樣的地方.
如果是我現在拍花草.
不蹲下去.
我根本就不拍.
這不是我掰的. 一樣. 您可以參考"拍之前先學會看". 天下文化出版
個人積分：3435分
文章編號：5744086
個人積分：3435分
文章編號：5744111
個人積分：3435分
文章編號：5744149
個人積分：3435分
文章編號：5744185
個人積分：3435分
文章編號：5744215
個人積分：107分
文章編號：5744503
Cudacke Dees wrote:
是你自己思考太死板,
然後又搞不清楚別人拍攝的狀態,
所以說出一些根本不合邏輯, 一年後拿來批你自己的圖都完全合理的評語...
至於光線硬軟,
如果你要講 "柔光" 的話,
那偶去年就寫過簡易的教學,
有需要的人可以用 neoimage 去幫任何照片做類似的調較.
http://www.dplab.org/deespress/2007-10-25-neoimaging-%E5%BE%8C%E8%A3%BD%E6%9C%A6%E6%9C%A7%E6%9F%94%E7%BE%8E%E4%BA%BA%E5%83%8F%E7%85%A7/
效果就會跟你這張差不多了.
當然, 評語你自己一年前就自行存好了,
所以你可以好好自己多琢磨一下.
"這幾張的元素太單純. 前景也是樹葉. 背景也是樹葉
水珠也沒有好好利用
沒有足夠的其他元素背景來襯托"
喔~~!!!!沒想到偶太高估你了!!!!!您的連結貼進去第一張model叫"小貓"的~~閃光在牆上的影子就是硬的!!!!!
您以為硬光可以靠後製磨成軟光?!?!?!那真是大錯特錯!!!!!
weston的青椒見過沒?!?!那個階調~你用軟體磨給我看看阿?!?!?!
http://www.edward-weston.com/
老兄!!!!先去搞懂何謂軟硬光~!!!!!再好好指導一下您的死黨W老大~~不要再說出這些不合邏輯的話啦!!!!
個人積分：25分
文章編號：5745946
Cudacke Dees wrote:
至於照片,
偶住美國都親自看過 Walt 好幾碟的正片,
所以你要用這種話來回 Walt 也是沒有意義的,
偶也可以這樣回你.
這是偶之前回覆別人的話,
你自己好好琢磨一下,
不要又拿這種不是理由的理由來糖塞了.
你不是walt，我只對你的留言有意見，不知這跟你看過walt正片有啥關係，看清楚我的留言是什麼再回覆吧
Cudacke Dees wrote:
BTW, 偶是有分享,
偶還分享不少,
這少這版偶分享比你多了好幾張照片,
所以如果你現在要跳出來對偶 "踢版",
也好歹請你先做到符合你自己的標準, 多去開幾個版好了,
偶是不認為用這種方式來壓你有什麼意義啦,
但是如果你認為玩這種遊戲很有趣的話,
也是可以.
偶的網站已經分享了差不多兩年了準備好了,
就等你先趕上這個進度!
所以不常發言的你, 也可以先去多發言一些,
再來講些跟照片無關的有的沒的.
剛查了一下，你的id似乎跟某站的站長一樣，如果是真的，那還是第一次看到四處叫囂的站長，稍微講一下，就抬出架子來，好啦，那小弟叫你一聲大師行嗎，你很強，壓倒我這個入門新手很爽吧，真是笑話，我對你強迫別人態度看不過去而已，就抬出大師的架子了，難道大師都這樣嗎..笑話
http://www.facebook.com/photofox0531?ref=tn_tnmn
