danny98762001 wrote:
SONY的直營店台北...(恕刪)
SONY在這裡
預祝敗家愉快！
個人積分：0分
文章編號：11093673
個人積分：5分
文章編號：17774746
個人積分：168分
文章編號：17775153
個人積分：11分
文章編號：17775465
個人積分：168分
文章編號：17776206
個人積分：151分
文章編號：17777048
個人積分：43分
文章編號：17778063
水太陽 wrote:
在講技術能力的時候，...(恕刪)
我想這是商業考量吧...
畢竟大部分的「民眾」不需要20萬的頂級機身，會需要這種機身的大多是職業攝影工作者。但攝影工作者的市場還是有限，而且大多已經有龐大的鏡頭及配件包袱，再加上C、N兩家在單眼相機這塊市場又已經經營這麼久了，就算SONY推了頂級機身，也很難受到那些舊有的攝影工作者親睞吧！
自然的SONY當然把腦筋動到市場較大、C、N兩家又比較不重視的入門機領域囉！
也不是說C，N兩家不好，而是它們不把經營重心放在初階機上，看看C家吧，兩萬元以下（一機一鏡公司貨），這麼長時間以來也就那台1000D，而N家新出的D3000還是連機身馬達都捨不得放。
所以每當有朋友在問我相機該買哪個品牌時，我都回答：真的要玩高階的，就去買C家，要玩入門的就來S家，因為S家在入門機的領域真的很有誠意。
S、C、N三家公司都是國際型的大企業，經營目的都是營利而不是為了競賽，今天你一口氣把所有的技術都端出來，壓的對手喘不過氣，那只會逼的對手也拿出所有的技術跟你拼，當然這是消費者所願，但企業不會這麼莽撞愚笨。否則為什麼N家要在對焦模組上技術支援S家？
所以說，價格為什麼不重要呢？如果價格不重要，那大家都開法拉利、保時捷了，誰會開豐田？但這代表豐田的技術不如人？不，因為豐田就是生存在這個市場領域的！
個人積分：12308分
文章編號：17778553
否則為什麼N家要在對焦模組上技術支援S家？....(恕刪)
應該是購買或合作或某種條件交換,不會是支援
這讓我想到,日本的大型企業雖然表面上是競爭關係,但私底下合作的程度會超乎一般人的想像,很多技術上不是做不出來,大多是卡在專利,研發費用,或是形象不夠根本就不想玩高階市場,這種例子我常聽日商在講,所以很多乾脆用買的,同性質真正的敵對企業其實並不多
也可能很多人懷疑,某牌有很尖端的某項技術,為什麼不能用在XX產品上?因為很多日商內部不同部門橫向是不溝通的,就算知道某部門有這個技術也無從取得,反而不同部門之間的競爭往往會超過不同企業,因為這些都關係到事業部或部門的存廢整併的飯碗問題
因為工作常跑日本電子大廠看到的比較多,早期都會很訝異,為什麼敵對XX公司的研發人員會在這?看了這麼多年早習慣了,日商是很合作的,大家的目標就是一致對外,賺取全世界的錢,因為有全世界各種討論區拼的你死我活,才會有許多人跟著換機或跳家,他們也才能賺更多的錢
補充一下,至於為什麼選SONY,原因很多,隨便舉個例子如下圖就是我選擇的原因
ISO800+30mm+F1.4+1/15秒+"防手震"+距離近時還可以用"輔助對焦燈"+手持不用上腳架+顏色看對眼(不是指這張圖)
個人積分：456分
文章編號：17779846
Greinke wrote:
我用過O家，我評價比N家好，照片漂亮也不假，用kit鏡都可以拍的很爽
鏡頭熱插拔，幾乎不用自己除塵
缺點...高iso不太理想，缺少定焦大光圈，變焦大光圈太貴
為什麼沒選P家？對焦慢
最後就選SONY啦
有機身防手震 高iso也比O家理想
a700高iso甚至不輸40D 50D
重點是等效24還出兩隻！！
所以毫不猶豫就跳啦
...(恕刪)
嘿...我也是從O家跳過來的。
對14-54 and 12-60這兩管大光圈變焦鏡還是念念不忘啊....
缺點就如您講的一樣，還有O家的發色真的不太適合拍人，因為太寫實...
Sony的鏡頭是比CN來的少，問題是以焦段來說，也算是很齊全了。
16-80, 16-105...要大光圈就選副廠的18-50...定焦鏡的選擇也不少...
高ISO表現已經追上CN，加上最重要的，Sony的介面真的簡單到不行...
我用過O家的，也大概試過N家的，Sony的介面沒有那種底下一層又一層的選單海...
非常非常的簡潔，翻譯的也不會看了不知所云，這實在是令人非常的激賞。
還有DRO和HDR的功能，對於愛拍風景照的我來說，這實在是SONY獨家超好用的功能啊...
PS.現役是A550。
個人積分：33分
文章編號：17781238
