永遠的旁觀者 wrote:
漲價有比較貴嗎?如果SONY漲價還比降價的便宜不是很好笑，
至於NEX 排老三也不錯，P家多加油就好。
重點不在於跟誰比價格。
1.SONY認為一開始價格適當，為何後面要漲？為何不一開始就是調漲的價格賣？因為供不應需嗎？
還是單純想多賺一點呢。
2.SONY漲價後沒有比C牌貴，所以很合理？以市占率來看，S比C小，C降價有多數人受益，S漲價對少數人不益，在怎樣受益都比不益要好。當然可以SONY一開始開價比較高，之後降多一點，但是敢開嗎？SONY如果跟C牌同級看待，賣得比C牌便宜那才叫超值，這樣比較才有意義，但現況是，不管SONY賣得貴或便宜都無法撼動C牌地位，就像其他國產車再怎麼好或再怎麼便宜都還是賣不贏T牌一樣，所以賣的比T牌差又漲價但價格還是比T牌降價還便宜，就代表T牌的價格很好笑嗎？市場會覺得是T牌降價後價格還是較高比較棒，還是其他牌漲價但價格還是比T牌低比較棒，哪種人們比較能接受呢？
SONY大可以營造，一開始定價都比C牌要貴，然後每一年就降一次價格，等到價格跟C牌差不多，這樣大家就會覺得S牌很有誠意，而C牌沒誠意嗎？還是說S牌一開始賣得比C牌便宜一點，但C牌降價，S牌漲價，S牌還是比C牌便宜，所以可以說C牌無誠意，降價了還是比S牌貴，然後說S牌很有誠意，漲價還是比C牌便宜，如果是這樣想，就不會一堆S用戶在那抱怨漲價了?抱怨什麼？還是比C牌便宜阿？即使現在又再漲價一次也不必抱怨阿，如果還是比C牌便宜就很OK，再怎樣只要比C牌便宜都是合理的，都是好事，這樣想就對了。
3.我並沒說SONY鏡頭很貴什麼的，只是呼應前面有人說市占率低，所以鏡頭比較會降價一事來看廠商的作法而已。
其實只是不懂，漲價是何種心態而已，降價合情合理，漲價就...也許SONY要彌補虧損吧。
MILC裡，P家確實要多加油，不然會輸給O家很多，NEX也是要多加油，O家感光元件已經跟NEX同樣表現了，優勢又減少了。
rs_mondeo_mk3 wrote:
沒有5D , 只有5D2
其實是 "同一次" , 同一個事件
個人很不屑那樣的宣傳方式
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101209/33023683
此篇提到01事件(EXIF是5D)之前，癮科技也有報導過，只是可能不多人注意。
這批被網友抓包的問題照片，是SONY標榜TX9、WX5有「散景模式」的功能，可讓背景模糊、主體突出的功能，事實上，知名3C科技網站癮科技（http://chinese.engadget.com）4個月前就曾挖苦SONY的TX9及WX5文宣有部分情境照片也是用Canon EOS5D mark2拍攝。
01好像是評測被抓包，癮科技再更早就提出SONY文宣有作假，也許都是5D，哪台不是重點，但應該這是兩回事吧？
