決定要買S家 卻被酸啦...


sam189 wrote:
還以為真的是DC,原...(恕刪)


NEX 是 DSLT???

A55/A33 表示....
wujj wrote:



其實遇到這家的...(恕刪)



那就要買錄影會過熱、市場搞了這麼些年,連一台如1Ds3或D3x等級的旗艦都做不出來的品牌?

個人認為,單眼相機就如同一台車,要考慮整體的周邊效應。
像一台BENZ和一台Jaguar的車,售價相仿的話我絕對以賓士為首選。
不是積架不好,而是周邊效應的問題。
積架坊間維修零件少,我家有長輩不小心撞破了燈罩,回原廠花了一大筆。
加上折舊的問題,賓士車不可否認,二手折舊率比起積架好得多。

同理,不是相機本身不好,是品牌整體的問題。
不可否認,SONY的鏡頭不管是副廠或是二手市場都比不上C或N。
我自己是C家用戶,所有副廠鏡頭幾乎都有C家接環,連問都不須要問。
而我經常看到S家的在那邊問說有沒有FOR SONY的。
二手市場流通率也是高多了,除了少數冷門鏡頭,C或N幾乎所有鏡頭二手市場或水貨市場都找得到,
二手品保值程度,S家的副廠鏡頭也只能看同年份同規格的的C或N二手鏡頭嘆氣。
而且C或N的自家鏡頭群也完整多了。
除了各種常用鏡頭與大砲都完備多了之外,
甚至移軸鏡或是專業的微距鏡(MP-E 65之類,可調倍率1~5倍的放大倍率)也是C或N大勝。
我知道一定會有人跑出來說,那些平常又用不到。
但是當你想用想玩的時候,很抱歉,S家就是有錢也買不到租不到。
何況,S家到目前不管是APS還是FF,也都只能做些入門機種,而且產品等級的劃分與市場規劃完全不清楚。
現在等想買更好的想升級,S家就是連一台1Ds3或D3x等級的旗艦機皇也端不出來。
更別說網路上的資源了,C或N都有一堆資源可以找,比如C家的風格檔,網路上有一堆,坊間書局也有專書;
S家?慢慢等吧。

S家的相機,拿來打C或N的入門款或許打得過,但是C或N兩家都有中階款、準專業款,甚至專業款或旗艦級,
隨便拿一台出來就打趴S家的入門款了。有聽過A55或NEX5打趴7D或是D300s嗎?
當然,定位不同、售價也差遠了,但是當玩了好一段時間,想升級的時候,S家卻沒一台像樣的進階款可以選的。
我舅舅本來也是SONY的用戶(好像是a100),過保之後不小心摔壞,他想說乾脆換台S家比較好的中階機,
畢竟有鏡頭包袱,能夠不要換家最好,免得折舊賠錢又要花心思賣鏡頭。
結果看了看,SONY過兩年多還是一樣在玩入門款的a550與FF入門款的A850,
想買台性能跟7D或D300s有得拼的APS旗艦機,竟然找不到。
最後干脆賣了手上所有鏡頭,賠錢殺出,改入手7D,現在愉快使用中。
他說,SONY給他的感覺是一家沒有特色的廠牌,C家拍人物粉嫩討喜是眾所皆知,
N家在機身性能及對焦上算罕逢敵手、PENTAX家的綠色鮮豔討喜且定焦鏡群頗值得玩一兩回、
就算是在台灣算小眾市場的O家,0記藍也是一大賣點,在陽光充足時色彩鮮豔度與防水防塵都讓人印象深刻,
可SONY呢?人物不如C討喜、性能也不見得比N強、定焦變焦鏡群與鮮豔的綠色不如P、陽光充足時表現不如O,
他用了SONY一段時間,覺得SONY什麼都不差,但是也沒任何一點讓人會特別記住。
如果只是靠做入門機身,SONY想撼動C或N的基石,搶一些客戶,恐怕不是那麼簡單。
畢竟S家的入門機比起C或N的入門款,的確是小勝,但是並沒有到決定性的勝負差距,
而C或N入門機小輸的地方,卻可以由整體品牌可信度、周邊效應等來補齊。
sony花了短短幾年就追上來,c n兩家花了五六十年才有現在的王國,除非你本人有幾十萬的鏡頭,不然s家還很人性化 ,機身防手振裝每一顆都有防手振,新手簡單入手,s家單眼門檻比較低,把多餘的錢買其他配備,目前就有感受s家研發力道,將來sony電子技術會主導dslr的進化,不久應該就會實現,只是早晚的問題,為什麼這樣說,以前沒有s家,出新機有那麼快嗎?受惠還是消費者,sony 加油

zanyu wrote:



那就要買錄影會...(恕刪)



吃太飽了嗎!怎麼老是在筆戰這些!

l13rose wrote:
sony花了短短幾年...(恕刪)


SONY的短短幾年是蓋在MINOLTA的基礎上,別忘了把MINOLTA的幾十年也算進去。
現在有很多S家的用戶是以前MINOLTA的老用戶。
可笑 一個只看到缺點 看不到優點的人
可以說人像不及C, 但比其他廠商好也不是問題, 對焦是不及CN快, 但準確度不見得會比CN差, 在老美鏡的綠色下, 在蔡頭的紅藍色下, CNPO有甚麼色彩優勢呢? P家Takumar傳統強項可是黃色! C的強項是粉紅色!
我要一管沒有二線性bokeh的鏡, 他廠有嗎? Sony有STF
我要一管輕便好用的500大炮, 他廠有嗎? Sony有自動對焦500反
我要FF, P O有嗎?
我要2400萬像素, 以你的方式說, 1Ds也有2100萬, 但就是差300萬, 不能買也不能租
當初Sony推出A700, 但因為沒有足夠的入門用戶, 即使A700性能有40D D200的級數, 但就是賣不好, 所以Sony瘋狂推入門機海, 而且官方已說明天2011年有高階APSC機
2006年時, Sony收購回來的, 是被Konica玩弄過後, 殘花敗柳的Minolta相機部, 總須要幾年磨合期吧
工程師當然是推 C,N 了
因為這兩家的機身 鏡頭 "數據"總是最漂亮的
對他們來說 這是合乎"邏輯"的選擇

當你問他們要怎麼拍好照片
他會跟你說三角構圖法 黃金分割(1:1.618) 云云..........

neo1141985 wrote:
可笑 一個只看到缺點...(恕刪)

neo1141985 wrote:
我要一管輕便好用的500大炮, 他廠有嗎? Sony有自動對焦500反


看到這句我不禁笑了,那個畫質拿來拍鳥、拍生態可以嗎?
好像把中階,專業跟旗艦款打贏別人入門款當作是一件非常厲害的事情,在下十分佩服
要是打不趴,乾脆叫C跟N去吃屎不就好了?

--

難怪NEX3/5 and A33/A55出來的時候,一堆人拿中階機來跟他們比,大概是怕拿同等級的機器來比會輸到趴在土裡

zanyu wrote:
S家的相機,拿來打C或N的入門款或許打得過,但是C或N兩家都有中階款、準專業款,甚至專業款或旗艦級,

隨便拿一台出來就打趴S家的入門款了。
zanyu wrote:
那就要買錄影會過熱、...(恕刪)


小弟以前是M的玩家,很慶幸S接手~
小弟玩過客戶的5D2、同學的7D~這兩台都是很好的機子~
不過我會建議您試著去玩玩A33/A55以後再來批評或許會比較好~
如果到了今天S出的入門機還是像a100那樣的話,
那連我可能都會放棄S~
但是並非如此~NEX、A33/A55、都有很令人敬佩的進步~

所以個人覺得廠商有競爭才會有進步~

或許要撼動C/N不容易,但是你也得承認他已經讓C/N得捏把冷汗了~

畢竟S真的很有錢....不管是研發、行銷上都很強勢~

哪天A850後續機種出來以後,免費資助企業測試來搶市場...
(好比發給某報攝影記者每人一台做測試.....,別懷疑~S搞不好真的會用這招....)

A700的後續機A77還未上市,明年中A77出來以後您在拿7D來巴還不遲~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!