個人積分：3197分
文章編號：80188733
個人積分：4910分
文章編號：80189460
個人積分：3902分
文章編號：80189965
個人積分：2641分
文章編號：80190177
CP-9 wrote:
這兩張我貼好多次了,(恕刪)
試一下天氣不好，鳥又遠的時候，就會知道高ISO能不能用了。
鳥近時，鳥本身的像素就多，羽毛的細節像素也多，像素分一點給雜訊，可能不用太計較，會覺得結果還不錯。
鳥遠時，鳥本身佔畫面比例小，分配到的像素也少，如果這時候的像素要分不少給雜訊，你就會發現鳥的質感變得不能接受了。
鳥遠時，要拍細節，要讓每個像素都紮紮實實成像，就得乖乖降ISO，一般個人不願意高於400，當光線又不好時，就得多拍幾張，賭沒風跟鳥不動........
下面幾張都是鳥距離遠，600加了2倍鏡，並用上APSC模式，再做一些裁切的結果，ISO最高是320，朱鸝那時有開到ISO1000，但影像品質讓我不想把他轉出來....
我手上沒有R3去比較同距離下，高一點的ISO是不是可以給我更多可用的細節，但以楊大對細節質感近乎催毛求疵的講究，我想他也是做足了功課，才會作在換回R3的決定。
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
個人積分：28848分
文章編號：80190469
jim80051 wrote:您難道不知，我曾對楊大說過（在那鳥大樓的貼文），看他的圖看到幾乎如不可收拾，跟著買下近百萬的器材嗎？
真的建議您看一下楊大Flickr...(恕刪)
如此可知，我有不敬佩服跟著瘋狂嗎？
但您更要知道，技術、技巧與擁有器材我都不如，這是我早就自知自明的事，一直在請教。然就事論事，本就是要一事對一事，才合邏輯的公正性，也就是只談ISO的好壞時，不全是在各自拍照好壞的事之關聯，而是用的條件要相同才合理，我講的是要在真有1：1之下，明白嗎？
即至少在前面的比較圖言，就要拿出既使是有後製的，起碼也要真有1：1畫素圖來裁切察看才合理，不然用已後製再縮圖的，再來裁切比原生1：1的，這種標準您可認可（避談）嗎？其它都還是空話！
個人積分：72分
文章編號：80191499
個人積分：2254分
文章編號：80196656
AbdA wrote:
您難道不知，我曾對楊大說過（在那鳥大樓的貼文），看他的圖看到幾乎如不可收拾，跟著買下近百萬的器材嗎？
如此可知，我有不敬佩服跟著瘋狂嗎？
但您更要知道，技術、技巧與擁有器材我都不如，這是我早就自知自明的事，一直在請教。然就事論事，本就是要一事對一事，才合邏輯的公正性，也就是只談ISO的好壞時，不全是在各自拍照好壞的事之關聯，而是用的條件要相同才合理，我講的是要在真有1：1之下，明白嗎？
即至少在前面的比較圖言，就要拿出既使是有後製的，起碼也要真有1：1畫素圖來裁切察看才合理，不然用已後製再縮圖的，再來裁切比原生1：1的，這種標準您可認可（避談）嗎？其它都還是空話！...(恕刪)
AbdA^^
你怎麼還有勇氣說別人避談
你為何不談一談你的“增距不減光”理論
然後接減距鏡還能比原本增亮一格
這不是你每次談a7r4最喜歡說的？
為何被我質疑後你不回答我問題
反而把我痛罵一頓
為何你“避談”?
還有你曾經說過
A9的畫質，運動追焦能力不如rx10 ii還有iii
35樓
然後你現在在學拍鳥了
所以又買了A9 ii
為何不用你認為最優秀的rx10iii打鳥？
請問A9 ii畫質，運動afc追焦能力有贏rx10iii了嗎？
還是你知道你在說大話
所以“避談”？要比較相機
要在同樣地點，同樣光線比
才有意義^^
像dpreview測試那樣才有公信力
當然你也可以用r3,r4同時測試發文反駁
不然你總是口頭宣稱測試過了
就開始長篇大論
很難取信大眾^^
尤其是你在技巧，器材，誠實，人緣，格調
都遠遠不如楊大的情況下
大家還是傾向相信楊大
最後再小聲的問你
你真的是婚紗攝影師嗎？
因為你說的義正詞嚴，理直氣壯
可是照片卻完全和你說的相反
讓我非常疑惑
積極熱愛生命,享受生命
個人積分：28848分
文章編號：80198773
花之歌 wrote:
就事論事A7R4的ISO表現是低一點
而且用A7R4拍攝後要壓縮，只不過是浪費A7R4的性能
1.原廠說A7R3、A7R4高ISO都是32000，與A7M3、A7C的51200相差不到正式的一級。
2.「壓縮」是指「縮圖」吧？以我言用不到高畫素時反而是用一種裁放，如開APS-C來拍攝。而秀圖要看場合，用不到的場合才會用縮圖，但我不認為縮圖就代表浪費。
凡正擁有者，大家用的愉快就好，而我的任何一機，STILL大約最高只用到3200，再高就不會強求。然越新機種的亮度寬容度，都有一再增進的美好佳，則在高動態移動之下拍攝，又快門要用的高，只要還可AF的情況，ISO降個一級來拍，都足以彌補相機ISO的差距，這點的好處可說也是我要改用較先進的A7R4原因之一。
個人積分：3197分
文章編號：80305093
MoonCake wrote:
試一下天氣不好，鳥又遠的時候，就會知道高ISO能不能用了。
鳥近時，鳥本身的像素就多，羽毛的細節像素也多，像素分一點給雜訊，可能不用太計較，會覺得結果還不錯。
鳥遠時，鳥本身佔畫面比例小，分配到的像素也少，如果這時候的像素要分不少給雜訊，你就會發現鳥的質感變得不能接受了。
鳥遠時，要拍細節，要讓每個像素都紮紮實實成像，就得乖乖降ISO，一般個人不願意高於400，當光線又不好時，就得多拍幾張，賭沒風跟鳥不動........
下面幾張都是鳥距離遠，600加了2倍鏡，並用上APSC模式，再做一些裁切的結果，ISO最高是320，朱鸝那時有開到ISO1000，但影像品質讓我不想把他轉出來....
我手上沒有R3去比較同距離下，高一點的ISO是不是可以給我更多可用的細節，但以楊大對細節質感近乎催毛求疵的講究，我想他也是做足了功課，才會作在換回R3的決定。
事實證明.
講了半天還是沒有人看的出來我那兩張是什麼 iso 拍的....
MoonCake wrote:
試一下天氣不好，鳥又遠的時候，就會知道高ISO能不能用了。
講什麼鬼話,
真的要求畫質的人會知道,
這種場景根本就是要放掉, 要不就拍到就好,
阿不然?
你都每個月滿月亮最亮在頂的時候去拍話質最棒的銀河?
還是每個月新月的時候專門去拍月亮?
別跟我講鬼話好吧.....
吹毛求疵, 然後你在那邊跟我說,
快來放大超過螢幕的大小看我 試一下天氣不好，鳥又遠的時候， 拍的照片.
個人積分：5131分
文章編號：80305350
