chuckykid wrote:
什麼時候DxO ...(恕刪)
不然A55除了銷售之外，有什麼地方可以連摸都不用摸就把7D打趴？
個人積分：7分
文章編號：23713825
個人積分：541分
文章編號：23713871
個人積分：70分
文章編號：23713901
zanyu wrote:
不然A55除了銷售之...(恕刪)
來,我幫你找一下好了
http://lmgtfy.com/?q=DxO+lab
個人積分：44分
文章編號：23713902
個人積分：26分
文章編號：23713913
個人積分：26分
文章編號：23714065
個人積分：541分
文章編號：23714112
個人積分：7分
文章編號：23714329
skilltip wrote:
<blockq...(恕刪)
去看看FF裡面的定位吧，搞清楚FF定位裡面哪種才算是機皇，哪些算是入門款。
不是一台8萬多就可以當機皇了，就算是5D2或是D700也祇是入門款的全幅而已。
還是說SONY沒有中階款，所以已經習慣把A850或A900當旗艦當機皇？
此外機頂銀幕是不是必備，從現在的幾款中階機都看得出來。
現在哪幾款中階沒有機頂銀幕的？
中階機不就是強調更好更流暢的操作手感嗎？沒有機頂銀幕，能增加多少流暢度？
就像一台像樣的車子應該要有輪子有門，沒有門能算是一台像樣的車嗎？
有冷氣有方向盤，當然是一台車，可是上得了檯面嗎？你會開這樣的車去接客戶或女友嗎？
你就繼續自HIGH吧，A55打趴7D？我真的笑了，A55要打趴完勝550D都有點難度了，還說要打趴7D？
就連D7000出來都不見得能完勝7D了。有夢最美，希望相隨，你就繼續做夢吧。
此外，DXO並不是一個完整的相機評比。
引述自：http://www.techbang.com.tw/posts/2175-the-global-digital-camera-picture-quality-rating-brutal-big-pk
摘錄以下：
畫質排行榜（DxOMark Sensor scale以及dxomark.com）中，只代表感光元件拍攝RAW檔的表現，是沒有透過相機另外影像處理以及其他動作的原始表現。這份數據並不包含相機其他性能像是影像處理性能、機械強度、易於操作性、靈活性、光學品質、價格等都並不包含在評比的項目當中，簡單來說，相機的機身等級和價錢完全跟這次測試無關，也可以說這並不是一份整體的相機評比。
難道SONY家用戶只能拿這種有缺角的東西來自HIGH？
不好意思，我的確沒看過這種東西，因為這種不完整的評比並沒有什麼太大的意義。
Hasselblad H3DII和Leaf Aptus75S兩款120相機輸給了Canon、Nikon、Sony三家35mm片幅相機？
偏入門型Nikon D5000更是幹掉了敵手Canon中高階機種EOS 7D、EOS 5D和EOS 1D Mark III？
真是天大的笑話了。
個人積分：2998分
文章編號：23714574
比較不習慣的大概是操作還有快門聲
其他都還蠻OK的 尤其NEX真的不賴
相機是無辜的 都錯在人XD
有空來看看這篇笑話XD
[趣聞]相機透露使用者本性！
個人積分：0分
文章編號：23714657
zanyu wrote:
我前面文章說的很清楚，SONY是沒有很爛，我也沒說SONY很爛，但是就是一家沒特色的廠商。
SONY有什麼地方是講出來馬上會有人聯想到的特點？
除了BOKEH之外，其他的哪一項不能被取代？
對我來說, Sony的特色就是" 所見即所得". 也就是拍到的照片非常接近現場的感覺.
要做到這點我覺得並不容易, 不然為何我總覺得目前台面上這幾家相機大廠只有Sony做得到?
如果我需要誇張一些的發色的話, 用鮮艷模式或後製就可以達到了.
但如果我的相機的發色是偏向誇張的話, 要後置成還原現場感覺就不是很容易了...
更何況誇張的發色大多只是在某一特定狀況下討喜而已, 如膚色, 藍天等等...
不可能面面俱到. 如果我要拍人帶景怎麼辦?
片幅的問題，除了C和N都有FF外，人家P家有中片幅645D，O家是最早推4/3片幅的，SONY呢？
A900及A850就是全幅機...
抱歉，我忘了S家沒有中階款，太為難你們了是嗎
A700就是中階機, 雖然是3年前推出的...
中階機很久才更新這種事別家也發生過.
Nikon以前D200之後, 也是過好幾年才推出新的中階機.
另外我覺得Sony要做出性能好的中高階機, 技術上應該不是問題.
問題是能不能賺錢?
別忘了去年金融海嘯時, Sony曾發生歷史上最大的虧損.
旗下各部門以賺錢為優先是必然的,
這應該是Sony低階機海的原因, 因為低階機的利潤比中高階機高.
