min0915 wrote:
........你認為想做的話 那邊會沒辦法軟化嗎?
我只是想證明軟體可以做出柔光效果
並沒有打算處理全部的細節
你確定你懂什麼事硬 軟嗎
第二張原圖的光線怎麼看都是硬的吧.....
事實上~~就算您的第一張~~所做的軟化效果頂多只是閃燈柔光罩的等級~~
距離Weston的青椒還差的粉遠!!!!!
至於第二張~~窗外光線進來在強面上完全沒有影子的輪廓~~連牆上畫框的陰影都沒有可辨認的輪廓線
非陽光直射~~這室外光應該是陰天或陰影下~~所以主要的室外光照明本身就已經非常柔了~~人物身上同時有偏藍色室外光和偏暖的室內光照明~~!!!
事實上偶才比較想問~~您確定您懂什麼是硬光軟光嗎?????柔光和柔焦可是完全不同的概念哩!!!!
min0915 wrote:
你可能沒有認真看Cudacke Dees的回應吧
(或是故意忽視)
他說當天只帶那個鏡頭
所以那樣拍
沒有人說他不能改天去拍
只是當天當時他所攜帶的器材
適合用這種拍法
2m以內用135mm蹲下來拍那種景物
你如果有經驗的話就會知道通常有其他東西擋住
況且你怎麼知道2公尺外有地方讓他趴著拍?
我想說得是
我認為以Cudacke Dees當時的器材
作那樣的構圖並無不妥
這就是您不了解攝影的奧妙啦~~~
沒關係偶可以解釋給您聽~~因為懂這點的人也不多只要是135SLR系統~~這種狀況一定有方式可以解決~~~
以他當時的狀況~~他如果現場不能趴~~也可以改天準備其他鏡頭和垂直觀景器再來~~
他確實是可以把他的照片經營的更好沒錯.....重點是!!!!!他沒有這麼做~~~~而是直接拍了~~而且還貼上來~~認為他這張可以拿去踢別人的館!!!!!!
既然他認為他這樣拍就已經完全達到他要求的水準~~~那就算他有準備其他鏡頭~~或現場沒有障礙物~~他也不會蹲下來拍!!!!!更不會改天再來拍~!!!!
這樣講您了解嗎!??!?
既然他拍了~~又貼出來~~而且還認為他這一張水準足以拿去踢館!!!!!那事後再說鏡頭不對~~或現場狀況不理想~~不過全都是藉口而已~~~~





























































































