[長期分享] Sony A350 - Liveview攝影新視界

min0915 wrote:
........你認為想做的話 那邊會沒辦法軟化嗎?
我只是想證明軟體可以做出柔光效果
並沒有打算處理全部的細節

你確定你懂什麼事硬 軟嗎
第二張原圖的光線怎麼看都是硬的吧.....


事實上~~就算您的第一張~~所做的軟化效果頂多只是閃燈柔光罩的等級~~
距離Weston的青椒還差的粉遠!!!!!

至於第二張~~窗外光線進來在強面上完全沒有影子的輪廓~~連牆上畫框的陰影都沒有可辨認的輪廓線
非陽光直射~~這室外光應該是陰天或陰影下~~所以主要的室外光照明本身就已經非常柔了~~人物身上同時有偏藍色室外光和偏暖的室內光照明~~!!!

事實上偶才比較想問~~您確定您懂什麼是硬光軟光嗎?????柔光和柔焦可是完全不同的概念哩!!!!

min0915 wrote:
你可能沒有認真看Cudacke Dees的回應吧
(或是故意忽視)

他說當天只帶那個鏡頭
所以那樣拍

沒有人說他不能改天去拍
只是當天當時他所攜帶的器材
適合用這種拍法

2m以內用135mm蹲下來拍那種景物
你如果有經驗的話就會知道通常有其他東西擋住
況且你怎麼知道2公尺外有地方讓他趴著拍?

我想說得是
我認為以Cudacke Dees當時的器材
作那樣的構圖並無不妥


這就是您不了解攝影的奧妙啦~~~ 沒關係偶可以解釋給您聽~~因為懂這點的人也不多

只要是135SLR系統~~這種狀況一定有方式可以解決~~~
以他當時的狀況~~他如果現場不能趴~~也可以改天準備其他鏡頭和垂直觀景器再來~~
他確實是可以把他的照片經營的更好沒錯.....重點是!!!!!他沒有這麼做~~~~而是直接拍了~~而且還貼上來~~認為他這張可以拿去踢別人的館!!!!!!
既然他認為他這樣拍就已經完全達到他要求的水準~~~那就算他有準備其他鏡頭~~或現場沒有障礙物~~他也不會蹲下來拍!!!!!更不會改天再來拍~!!!!
這樣講您了解嗎!??!?
既然他拍了~~又貼出來~~而且還認為他這一張水準足以拿去踢館!!!!!那事後再說鏡頭不對~~或現場狀況不理想~~不過全都是藉口而已~~~~
希望討論大家就事論事. 不要意氣用事
沒事
請繼續
索尼阿法 wrote:
事實上~~就算您的第一張~~所做的軟化效果頂多只是閃燈柔光罩的等級~~
距離Weston的青椒還差的粉遠!!!!!
恕刪)

我認為這張照片陰影做到太柔反而很奇怪
不是辦不到

我只是要證明
軟體可以把硬光軟化

另外 我可以跟你保證
你用閃燈加柔光罩作不出我這張範例的效果
(我改了背景的色溫)

索尼阿法 wrote:
只要是135SLR系統~~這種狀況一定有方式可以解決....
.....重點是!!!!!他沒有這麼做~~~~而是直接拍了~~而且還貼上來~~認為他這張可以拿去踢別人的館!!!!!!
恕刪)


...這跟我懂不懂攝影有啥關係?(其實您只是要虧我不懂攝影吧)
您的說法要建立在
有那樣的器材

"我想說得是
我認為以Cudacke Dees當時的器材
作那樣的構圖並無不妥"

請問您有看到這句話嗎?

沒關係偶可以再po一次您看~~因為看文章選擇性閱讀的人很多
我由這個討論串看不出Cudacke Dees這張圖是拿來踢館

另外改天可以拍 不代表當天不能拍
他拍了拿來分享
我認為沒有錯

趴下來是一種拍法
不趴也是一種拍法
看攝影者當時的想法還有設備適合的運用


索尼阿法 wrote:
那就算他有準備其他鏡頭~~或現場沒有障礙物~~他也不會蹲下來拍!!!!!更不會改天再來拍~!!!!


您是他肚子裡的蛔蟲嗎
怎麼這麼瞭解他?

影子基本上我要多柔都可以
(要把影子整個去掉也不難)


再補一張


老話一句
我只是要證明辦得到
沒去修細節
這樣講您了解嗎!??!?

補充一下
第二張照片(室內那張)有打閃燈 您沒發現嗎?
而且是內閃直打耶
您認為內閃直打的燈光是軟的啊......
A350 + 35/2new

興德路22巷

前面的影子是我的影子. 因為不會有路人故意站那個位置. 剛好又兩秒不動....



A350 + 10-20

興德路21巷. 這裡是傳統市場.
放安全帽的機車是我的車. 故意停在那裡的.

索尼阿法 wrote:
所以您還是不清楚柔光的作用~~~您可以修牆上的陰影~~但是您能修去model身上所有的陰影嗎?
左手臂上的陰影?胸部的陰影?髮絲的陰影?
恕刪)


可以
我貼的第二張室內照
你會誤以為原本就是柔光
正是因為你只看到背後牆上的光線
我做的就是把衣服的陰影軟化
(不要再說 這樣主題也會糊 我借Cudacke Dees 做的那張應該可以證明主題跟背景是可以分開處理的)

另外拍照也未必是愈柔愈好
要看題材跟創作理念

米羅島的維納斯柔美的表現
羅丹青銅時代充滿力道的線條
朱銘太極系列的硬邊
......................

把人像拍成青椒
你認為就一定適當嗎?

另外我也不認同你拿大師的作品來打別人的作法

說三次Weston青椒
不代表青椒沒別種拍法
更不代表人像也要拍成這樣

畫意攝影本身就有很多流派
更何況除了畫意攝影 還有紀實攝影 寫實攝影 .....

拿大師的作品來批別人沒有意義
難道美展時
評審可以說:這張作品不如達文西 不如林布蘭.....?

索尼阿法 wrote:
文包兄也貼了幾個國外專門拍花草的攝影家網站~~~裡面有人站著拍的嗎????
恕刪)

別人不站著拍(況且我也曾看過站著拍花草拍出好照片的大師作品)
不代表他不能站著拍
也不代表站著拍一定不好
(事實上我認為Cudacke Dees 這幾張拍的不差)

我認為
攝影能做到
用當時現有的器材拍出當下有趕覺得作品
這樣就算成功了

否則大家都不要拍照了不要畫圖了不要寫文章了
你的照片不像Weston那樣柔
你的圖不像黃君璧那樣富有文人氣質
你的文章不像韓愈那樣文質皆備...............

我認為就目前這個討論串
您的言論比Cudacke Dees 酸的多
已經涉及對他個人的人身攻擊(好像違反01版規)

另外
大多數的數位相機都不是你之前說的135系統
除了頂級機皇
感光元件的大小根本就跟135不一樣

海明威寫下激勵人心的作品 但是後來他自殺了
羅丹個性偏執 但卻能創作出"吻"這樣柔美的雕塑

子曰 不以人廢言
況且你對Cudacke Dees 的評論是你個人觀點

我認為 看作品不要人身攻擊比較好吧

佛印說蘇東坡打坐像尊佛
因為佛印心中有佛

蘇東坡說佛印打坐........
文包 wrote:
A350 + 10-...(恕刪)

文包大
這張路燈光線旁有蟲子飛行的軌跡

有聚焦效果
很有趣
min0915 wrote:
米羅島的維納斯柔美的表現
羅丹青銅時代充滿力道的線條
朱銘太極系列的硬邊
......................

把人像拍成青椒
你認為就一定適當嗎?

另外我也不認同你拿大師的作品來打別人的作法

說三次Weston青椒
不代表青椒沒別種拍法
更不代表人像也要拍成這樣


平氣平氣 希望大家就事論事
min0915 wrote:
說三次Weston青椒
不代表青椒沒別種拍法
更不代表人像也要拍成這樣


埃....當初信誓旦旦說可以模成柔光的可是您耶....偶只是告訴您~~您所做的~~距離柔光真正效果還差很遠....
作柔光目的不是只為了柔化陰影~~更是為了柔順的階調質感....

min0915 wrote:
別人不站著拍(況且我也曾看過站著拍花草拍出好照片的大師作品)
不代表他不能站著拍
也不代表站著拍一定不好
(事實上我認為Cudacke Dees 這幾張拍的不差)

我認為
攝影能做到
用當時現有的器材拍出當下有趕覺得作品
這樣就算成功了

否則大家都不要拍照了不要畫圖了不要寫文章了
你的照片不像Weston那樣柔
你的圖不像黃君璧那樣富有文人氣質
你的文章不像韓愈那樣文質皆備...............


說可以磨柔的....說現場不得已只能拍那樣的是您耶.....

俯角拍攝會失去空間縱深造成影像平面化~很多書都會提到這點~~視點角度更會直接影響觀看者的情緒~~!!您不可小看視點角度的影響!!!!您想想看您在什麼情緒下會用俯視看人?!?!您被人俯視又是何感受????
現場的選擇很多~!!!!如果有這麼多理由~~不是等到作品已經無法動了才來口頭解釋....而是該在現場您就可以做出抉擇~~!!!!否則至少在選圖的時候也可以做抉擇~~~

這件事其實您也不用幫cudacke辯解~~~因為他自己的回應也等於承認~~本來可以更好~卻沒有做~~~
只是當初是他要踢館~~現在不能退回來說他只是分享罷了~~
min0915 wrote:
文包大
這張路燈光線旁有蟲子飛行的軌跡

有聚焦效果
很有趣


我看了一下. 其實那是電線和蜘蛛網
超廣角在這種距離. 以及這種慢速快門下. 應該拍不到蟲
不過意思還是有到啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!