[尋人]6/9晚間8:40左右在陽光橋撞倒相機的路人

Mobile01 Care wrote:
這裡有幾個人 上過法...(恕刪)

freeSiR wrote:
精辟！完全把前面幾位...(恕刪)

freeSiR wrote:
應避免誤導大眾撞壞東西不用賠的錯誤觀念。

freeSiR wrote:
...一直再repeat倒帶之外....
應避免誤導大眾撞壞東西不用賠的錯誤觀念。

hassyguy wrote:
笑死人 告的到才有鬼...(恕刪)

freeSiR wrote:
1、物主本身也是行人，合理使用此公共設施。

freeSiR wrote:
2、本事件中並沒有人身體受到傷害。一直repeat過失傷害，可能是電影看太多。

freeSiR wrote:
3、版友分享法庭上自己的辛酸血淚史，的確可以讓需要的人以為借鏡；但案件實際上，人事時地物狀況完全不一樣，應避免誤導大眾撞壞東西不用賠的錯誤觀念。

effo wrote:
不過就您所說的, 如果我是在人行道上直直地撞過我所碰到的所有造成障礙的東西
只要沒有人有辦法證明我刻意為之(例如故意彎過去伸腳踹之類的),
--假設我是鐵布衫不會受傷好了, 所以我也不會跌倒受傷之類的也不會故意找碴好了

是的!!這個情況我上法院我有把握每一次撞壞東西不用賠(恕刪)

twinhead13 wrote:
1.物主為行人，但物品非行人。相機腳架亦非如同嬰兒車、輪椅、拐杖等行動輔助工具，可視為行人之延伸。休憩景點拍照為正當休閒，但樹立腳架並非橋梁主要用途，更遑論侵犯人行道影響路人通行便利。使用腳架務必注意是否妨害行人通行，以及善盡警示告知行人之責。

twinhead13 wrote:
2.本事件中無人受傷，故受過失傷害方亦無人向肇事方提出告訴。
但此案例為侵佔道路妨害通行之肇事方，向受侵害者提出之侵權賠償，實為罕見。勇氣可佳，足為眾理盲之表率。

twinhead13 wrote:
3.您要在夜間橋上置放障礙物導致我絆倒，我當然不用賠。您可於該橋上放上任何寶貴物品侵佔人行道，無需對過往路人警示及告知，若我無意絆倒，保證不會向您提起過失傷害告訴，但我也不會賠您任何一毛錢。
若您想提起侵權損壞賠償，如缺法律相關人員我可代為轉介，服務週到收費合理，說告就告絕不食言，必定陪你走完這一遭昂貴又奇妙的法律之旅，對你往後人生大有幫助。

如果同意，你就晚上去陽光橋上架著吧，相機上面別枝花兒就行了，我懂的。