klhbill wrote:
事實勝於雄辯，畫質...(恕刪)
A9那張怎麻看都感覺是晃到
個人積分：254分
文章編號：64467643
個人積分：1407分
文章編號：64468421
Leonarka wrote:
看來你不了解LOG...(恕刪)
我發現您可能誤解log的原理了，為了不誤導其他朋友，請容以我的認知囉嗦一下（其實本來只是想開完笑回樓主關於a9評論不客觀的事情），盡量簡單來說，我們都知道攝影機硬體可以記錄的亮度細節沒有真實世界那麼廣，尤其要在目前電子技術下要記錄完整的暗部與亮部細節非常嚴峻，但如果我們可以把頻譜「從原來的直線轉換拉成曲線，把暗部斜度拉陡一點，亮部拉平一點」，就可以讓相機可記錄的動態範圍更多一點，而為了達成這樣的目，剛好有個函式能做到，就是「log」（當然具體轉換細節各家不同），如下圖，壓的曲率越漂亮，可記錄的動態範圍就越廣，而從下圖也可以發現，s-log2比s-log1的動態範圍進步了好幾檔，而新的s-log3其實又比s-log2多了1.5檔左右，而這樣壓縮動態範圍曲線目的就只有一個，取得與紀錄更大的亮暗部細節，也就是所謂log模式(不是單純的去飽和黑白模式)。
各家log轉換的方式與技術都有些許不同，但都是為了取得更大的亮暗部細節，而因為log轉換後副作用就是影片的整體亮度變化梯度減緩，亮暗部會被擠壓在灰階帶，所以才會感覺灰灰的，但其實不是單純的降對比、降飽和的顏色調整唷。
以上個人所知，有錯也請不吝指正。 ︿＿＿＿＿＿＿︿
個人積分：1380分
文章編號：64470119
個人積分：2分
文章編號：64470680
只能希望用此救回你的信心
三家比較圖 #你喜歡哪家就哪家 #就像headfi一樣 沒有絕對的
個人積分：46分
文章編號：64471245
個人積分：933分
文章編號：64471535
個人積分：207分
文章編號：64472058
個人積分：933分
文章編號：64472247
個人積分：3713分
文章編號：64472313
比樓主更早，只是在A9發布之初，中國就已經有人寫了"A9能撼動單眼相機的地位？別做夢了！"文章，還得到這篇樓主"很中肯"的評價。對於這種"照著史書畫人像也能說它逼真"的文章與評語，只能說：不是一般邏輯智商的人能想像的，人才啊～
任何真正想買這相機的人，即便口袋再深，青菜看個網路圖片就下手的人，不敢說絕無，但也一定是鳳毛鱗爪。就算一些像DcFever、DPview這類網站，能提供詳細測試資訊、也比較講究測試條件盡可能一致的圖文，公平可靠性高些，但也只是參考之一與"重點注意"，實際上還是得親臨展售處親手試拍RAW多次、多方重點功能檢測、再用自己習慣的後續處理方式檢視成品、再三考慮相關事項是否符合需求、甚至還得租用幾天才會下決定的。
至於像樓主這類，一看就屬於"明顯就是要唱雖而已"的發文，簡直比"以自拍照為選美評審依據"還荒唐。所以，此樓只能是"更增A9曝光率"的作用，對純看戲喊冷喊燒的人有鼓譟效果，對真正的潛在客戶沒干擾作用。所以我說，Sony應該發文感謝樓主的"不買也要努力推廣"才對。
是鑽石不怕一時蒙塵、是爛泥也無法硬敷上牆。不用刻意抹黑或哄抬，時間長些自然露出忠實本相。要"熱心"提供網友資訊，也要注意是否具備最起碼的參考價值，別沒"達到目的"、反而露出自己有過分無知或刻意操作的嫌疑。
個人積分：2691分
文章編號：64472666
