α9II交流&貼圖一起來蓋大樓

jjx874 wrote:
你的图我看到是这样的(恕刪)
你是否會錯意了,我是說點擊我的圖片,在彈出的再按左鍵,就可再來選下載該圖片,然後再直接把它再上傳,而上傳時的選項,要選高解析圖片。

因為這一張,才是原上傳圖片,我有比較過,沒被M01的圖庫功能再改變過,以前有一陣子連EXIF都會不見。

试试看

————————————
和231楼的图比起来就是清晰度有差别,色彩是一样的


我拍了显示器和手机的照片,在lightroom里用白平衡滴管选择帖子旁边的白色来矫正白平衡,效果就是我看到的显示器上的图片的情况
Yujiec_ wrote:
1/800s?那真的(恕刪)
另外,我有整理到,於今年2月份拍的魚鷹,在天亮還不是很穩定的早上七點前的,都有用1/1600s以下去拍的不少,要談這是指所得細節,感到不比用更高快門的來的差,有很多要研究就繼續來要,但要交功課就是!
(此後,銀河季開始,緊接就一直到處找...最愛的銀河大景,也就再少去了。)

然我是在想,以我用的設備,遇到很多人跟我說,400GM不好,不然Sony就沒必要再出600GM,不過我都有回...阿不是每家都有400、600嗎?那是時機適用上,要給不同場合用的,每家在政策上必會有的產品分法吧。

但又是要來個用增距鏡,一定會差很多,但我旁邊就有位用A9M2+SEL600GM者,我當場秀我的第一時間圖,要比他的就是拒絕,只好說用不到ISO800以下拍的都不能看

我有再說出,加增距鏡再怎麼差,400GM的MTF曲線那麼高且平坦,就是損失個5-10%也還要比G鏡高吧…喔你(您搞的)秀的圖真是不錯,幾點拍到的...。
AbdA wrote:
另外,我有整理到,於(恕刪)
 
應該說就算因為增距鏡使畫質減損10%,如果照片中主體距離近肉眼也很難分辨,在距離目標遠時應該還是有一點點差別的。上次ISO3200的那張我放棄了,怎麼調都不滿意就不放上來傷A大的眼,以目前自己的能耐似乎只有ISO1600以下可以處理,除非鳥很大隻快門又夠。至於快門速度的部分,看您這幾次分享的圖,1/1600如果追得很穩細節應該也可以搞出來,像#233那張應該是正面比較難追,使爪子的顆粒糊了,感覺快門1/2500以上會更讚。


By A9II
Yujiec_ wrote:
 應該說就算因為增距(恕刪)

1.我會再拿出快門是1/1600s以下,及ISO是3200所拍的(記得好像我開樓的魚鷹就是)。

2.其實我是有在探試您想要的打鳥的新設備是哪樣廠家組合。

3.最近我去拍魚鷹,有遇到一個用A7S3+SEL200600G的,一開始他說是來專做錄影,後也跟著叫輪仔放下來的拍起靜照,但我一直不好意思問成果,也一直末看到在M01有人貼出用A7S3攝製的魚鷹。不過該天也是陰雨交加又惡劣,想必成果也是難拿得出來。
jjx874 wrote:
试试看———————(恕刪)

這些再重貼的圖,目前看起來都沒有再變樣,不過要再注明一下,這幾個圖你的圖原本偏粉紅的,我看到的也是沒有變的一樣那色調模樣。
jjx874 wrote:
试试看———————(恕刪)

這些再重貼的圖,目前看起來都沒有再變樣,不過要再注明一下,這幾個圖你的圖原本偏粉紅的,我看到的也是沒有變的一樣那色調模樣。

註:我還特別跑到國小電腦教室去看,情況都如我說的一樣。
color7 wrote:
By A9II(恕刪)
水~~~
Yujiec_ wrote:
 應該說就算因為增距(恕刪)
再搞...希望也把顏色弄漂亮,才能算完美

Sony A9 II & SEL400GM+SEL20TC

(點擊為3:2。)
它的肉檔:[點擊下載]

還有您的Topaz是哪個版本,我的先前好像是v2.3.4,目前被更新成v2.3.6,但用起來一直不覺得有何差異,反正結果是好是壞,都看它的造化
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!