hanbogo wrote:真是不錯的A77M2，看了都想買了，但輕
a6000+a77II 一起買
聚餐a6k，拍比較雕鑽用77
個人積分：26180分
文章編號：50618841
個人積分：13分
文章編號：50619802
個人積分：204分
文章編號：50620160
個人積分：8分
文章編號：50620783
個人積分：3分
文章編號：50620821
個人積分：38分
文章編號：50620997
個人積分：30分
文章編號：50621426
個人積分：11分
文章編號：50621824
個人積分：6576分
文章編號：50622502
lazy106 wrote:
不過編大採用RAW轉檔的舉動卻是個嚴重的錯誤，
用SONY系列的人且會玩RAW的都知道，原廠IDC是個超級失敗的轉檔工具，
不但銳利度救不回來，顏色再怎麼使用原拍攝設定或者自己調，
永遠都跟原生JPG不一樣！
也許這次的實照範例如此的「不吸引人」，
(跟相機規格的驚豔感相比實在差太多了)
就是這個錯誤的舉動所造成的。
雖然是為了公平起見，
但是原廠IDC的失敗在這次的實照範例圖完全表露無遺，
真是相當讓人遺憾哪...........大哭
檔
話說回來，A77 II居然用16-50當kit鏡，
根本完全想讓A77 II造勢、造市！
這個簡直雙贏哪！
16-50的好，行家都知道，
看來最近一定有很多拆鏡組要拍賣，
懂貨的人要趕快準備下手囉！熱血
1.IDC爛的是功能及介面設計,並非單張轉檔畫質."原生jpg"會好過raw檔,恐怕是無後製技術或不求甚解者（缺乏夠標準的看圖環境）以訛傳訛的神話.
2.規格好就表示相片一定要好看？我覺得要讓我來拍會更"難看"
單眼相機（鏡頭光學中心外推的設計）+變焦鏡+等效焦長（小片幅/短實体焦長）拍出來本來就醜.3.A77ii已是Sony A系列非全幅的頂級機了,不配16-50還要配那一顆？況且A系列非全幅變焦鏡只有這顆才能讓79個對焦點全部出現、也只有它配SSM馬達讓A77ii所謂"驚人的速度"能發揮出來;不用這顆搭配優惠價讓大多數A77ii user一併購買,只怕後續負面聲音會消不完
個人積分：39分
文章編號：50622587
