contax_n wrote:你有把那篇看完嗎你所...(恕刪) 這個...我想你沒搞懂depreview這一整頁,在Ver.4韌體發表後重新評測過了(當然文字內容也改了)而不是只用附加的方式,增補一些內容在下面A700韌體更新後,高ISO雜訊抹很大,雖然雜訊降低看來比較乾淨,但細節也幾乎抹光了所以A700高ISO的整體表現是不及D300跟40D的(簡單的說,光看數據可能贏人家,但看照片時卻不覺得比人家好...)另外depreview也有提到,這些評測都是基於機身原始設定高ISO開NR下的結果如果40D可以進選單微調,則高ISO彩色的雜訊表現會更好(這邊是指數據的部分)說真的,我前一台機身就是A700(Ver.4)目前用50D我敢說,50D的高ISO雜訊表現比A700好一點而40D的高ISO雜訊,還贏過高出500萬畫素的50D所以depreview說在這方面贏過A700,我覺得沒什麼問題
水太陽 wrote:這個...我想你沒搞...(恕刪) 請問水太陽兄那您覺得A700在V4的表現下可用 ISO 大約是多少呢? 50D又大約是多少呢因為我最近剛把第一台單眼A350賣掉(受不了觀景窗太小跟高 ISO太 XX)目前正在想購入 A700 或是乾脆出清剩下的鏡頭換系統到 500D or 40D
bullbull wrote:請問水太陽兄那您覺得...(恕刪) 其實說50D高ISO畫質比A700較好,也沒好多少基本上還算伯仲之間(跟D300也差沒很多,細微的差距而已)我在室內,一般ISO會開到800~1000不能開閃燈的話,可能開到1600逼不得已,只好用3200硬幹了說真的,圖縮一縮,3200以內都還可以看,只是沒那麼好但放大看,就有差了(每個人接受程度不同,我是不會那麼在乎雜訊問題的)高ISO,不管哪台,細節都抹掉不少(K20d那表現真的太誇張了...但這樣處理會讓畫面看來太髒)我覺得換系統的原因,不該是因為這一點點的差異(有差,但差別真的不是很大,甚至可以忽略)你該多考慮一下其他因素另外,A700的Auto ISO雖然上限可以到1600但用光圈先決時,會先改變ISO值到上限,不夠才會縮短快門速度有時在光線較佳或開閃光燈時,會出現一些麻煩而50D的Auto ISO在M模式時,是固定在400的(好奇怪的設計)40D的Auto ISO,最大的問題在上限值只能設定到800(新韌體不知有沒改善?)這些都是目前有人提出過的問題提出來讓你參考看看
藍色水滴 wrote:A300在M模式不能...(恕刪) Yes,A700在M模式下,一樣不能使用Auto ISOAuto ISO選單最強的還是Nikon,上限/下限/安全快門...用過N/S/C三家機身,Nikon選單設計得最細膩有些原本沒概念的選項,進選單知道有這功能後,才瞭解這些設計的優點