討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

請教CCD跟CmoS的老問題

秋禪

108分

21樓

個人積分：108分

文章編號：14911044

biglu wrote:
想起昨晚看到X森購物...(恕刪)

因為他賣CCD的相機，就特別強調CCD的好。

當他賣CMOS的相機，也不會去說CMOS比CCD爛。

陰森購物

聽聽就好

Monte920

17274分

22樓

個人積分：17274分

文章編號：14911175

akihindo wrote:
DIGIC3之後的機...(恕刪)

DIGIC3之後才這樣的嗎? 我早在八年前買G1就是超級粉調, 拍風景再怎麼也調整不好! 我覺得近年來的Canon反而還比較不粉呢!

akihindo

747分

23樓

個人積分：747分

文章編號：14911684

Monte920 wrote:
DIGIC3之後才這...(恕刪)

是喔，我是跟學長花了些時間比對我的450D跟他的400D的照片才有這樣的結論
可是樣本還不夠多，請原諒我的愚昧

歹誌不是憨人想的那麼簡單

95分

24樓

歹誌不是憨人想的那麼簡單

個人積分：95分

文章編號：14912035

maxroger2002 wrote:
(鏡頭條件不同~A模式)感覺第一眼D500比較亮...(恕刪)

maxroger2002 wrote:
被發現了~是500D...(恕刪)

還有COMS...都發現了還不去更正是什麼意思??

天使的誘惑

29分

25樓

天使的誘惑

個人積分：29分

文章編號：14912398

akihindo wrote:
是喔，我是跟學長花了...(恕刪)

應該是低階機的關係~用50D應該就比較利了~
我的450D拍出來也是有種粉粉的感覺~
拿再穩放到大也是有點點糊~= ="~
總之縮圖就好了~

如果文明是要我們卑躬曲膝，那我就讓你們看見野蠻的驕傲。

wombei

77分

26樓

個人積分：77分

文章編號：14912785

CCD 以及 CMOS 最大的效果差異, 應該是在低光度以及 High-ISO 時的雜訊

CMOS 基本上還是比CCD 差

5分

27樓

個人積分：5分

文章編號：14912858

josephyen wrote:
同意，別執著於 CC...(恕刪)

其实X3是目前色彩还原度最差的方案呢。只是处理手段比较极端，加上工作原理有一定蛊惑性，默认设置下高饱和的片子也比较讨喜。

85分

28樓

個人積分：85分

文章編號：14915268

wessley wrote:
我只知道
CMOS 成本低
CCD 成本高

沒這麼單純吧～～～
若 CMOS 成本一定比較低的話，那為何 Nikon 較高階的 D5000 採用 CMOS，較低階的 D3000 卻採用 CCD。
兩種元件都在發展，同樣是 CCD 一定也有分較好的和較差的，沒有誰定勝，或誰定便宜。

85分

29樓

個人積分：85分

文章編號：14915284

wombei wrote:
CCD 以及 CMO...(恕刪)

近年來單眼上的發展可不是這麼說，幾乎所有 High ISO 有較低雜訊的機種都是採用 CMOS。

85分

30樓

個人積分：85分

文章編號：14915325

akihindo wrote:
是喔，我是跟學長花了...(恕刪)

跟晶片是有些相關性，但無絕對關係。晶片是用來運算的，提供的是效能不是絕對的運算方法。作法通常不會寫死在晶片，而是有軔體可以調控參數。

我電腦CPU 比你電腦快，所以我電腦看到的圖顏色比較鮮豔？？？很明顯答案是錯的吧。

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!