A500真的不錯
A550也不錯
都很不錯
話說也是女友的A350害的...
不過在美樂達還活著就覺得美樂達的調調蠻喜愛的
個人積分：6分
文章編號：16326860
個人積分：23分
文章編號：16328318
個人積分：11557分
文章編號：16329231
個人積分：85分
文章編號：16329912
個人積分：85分
文章編號：16330143
個人積分：23分
文章編號：16331378
個人積分：1163分
文章編號：16332274
個人積分：6分
文章編號：16332958
個人積分：235分
文章編號：16332998
個人積分：85分
文章編號：16333339
Abcb wrote:
這個作法本來就有爭議...(恕刪)
雖然變因增多，但是比較本來就該站在需求面比較。相片通常都是整張觀賞，並不是用來看一個一個畫素照得漂不漂亮。所以，不管畫素多少，都應將整張照片放大到人眼的觀看尺度，這樣的比較才有意義。變因？這些變因在你出圖給人看的時候，這些變因都會跑進去，納入這些變因也沒什麼不合理。
以張張 100% 比較的觀點來看，一台 2000 萬畫素放大成 4x6"，一台 1000 萬畫素放大成 3x4" 然後再來說誰的雜訊多，怎麼看都不合理。dpreview 就是這樣測試，所以我都略過 dpreview 的 ISO 測試不看，因為真的看不出所以然。 不同畫素的相機，100% 看的圖型大小不一，根本很難比較。而且，100% 看起來好像某台相機比較好，但是看整張圖的時候卻又是另外一台感覺比較好，這種狀況經常在發生。
許多網站都在 100% 比較，小弟覺得這是陋習。可能是看別人都拿 100% 來看，所以自己也用 100% 來看。又或是在他們所用的裁圖軟體上，裁 100% 比較簡單。
