最新review!! - ソニー「NEX-5」実写画像

Next100Years

536分

21樓

Next100Years

個人積分：536分

文章編號：19638107

看得出來第三張NEX比較糟糕啊

怎麼看GF1也不會墊底

這樣會誤導他人吧

Jetter

9553分

22樓

Jetter

個人積分：9553分

文章編號：19638401

只能說每個測試者都有自己的測試法...沒個準...

這個網站..把Nex5 和.GH1 來作對比, GH1 的畫質..只有糟可以形容...
http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-with-lumix-gh1.html

lovemp3

261分

23樓

lovemp3

個人積分：261分

文章編號：19638427

Yanpo wrote:
在m4/3的世界，大家都說P家的kit比O家的kit鏡更值得買耶...(恕刪)

當然值得！
EPL1 解析度較好，是因為機身銳化較重！並非鏡頭本身的解析度！

雖然樓主討論的主題是影像品質，
但如果評比還包含操作性的話，
應是 550D > GF1 > EPL1 ≥ NEX

沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事

Windwaker

47分

24樓

Windwaker

個人積分：47分

文章編號：19638553

Jetter wrote:
只能說每個測試者都有自己的測試法...沒個準...

這個網站..把Nex5 和.GH1 來作對比, GH1 的畫質..只有糟可以形容...

其實測是來測去都是一樣的結論
你貼的是中央畫質來說
幾乎畫質差不多，但是一到高ISO>800，m4/3就被打掛了
但是大部分的網站都是會測邊緣畫質
NEX的邊緣畫質和550D差了一截又和m4/3差了一截

除非常常用超過ISO800，不然m4/3在畫質和體積上算是最好的平衡

450

56分

25樓

450

個人積分：56分

文章編號：19638810

lovemp3 wrote:
EPL1 解析度較好，是因為機身銳化較重！並非鏡頭本身的解析度！

其實很簡單就可以試了
就都用 E-PL1 去接 m.ZD 與 Lumix 兩支鏡頭
再用 GF1 也來接這兩支鏡頭 (避免 E-PL1 特別針對m.ZD動手腳....)

拍四張照片看看效果如何
就可得知鏡頭表現了

zakkwang

1733分

26樓

zakkwang

個人積分：1733分

文章編號：19638871

450 wrote:
其實很簡單就可以試了
就都用 E-PL1 去接 m.ZD 與 Lumix 兩支鏡頭
再用 GF1 也來接這兩支鏡頭 (避免 E-PL1 特別針對m.ZD動手腳....)

拍四張照片看看效果如何
就可得知鏡頭表現了

所以結果如何？你有實拍測試照可以分享一下嗎？
我也很好奇EPL1加料了多少～

kanako0605

195分

27樓

kanako0605

個人積分：195分

文章編號：19639009

Jetter wrote:
這個網站..把Nex5 和.GH1 來作對比, GH1 的畫質..只有糟可以形容...

這篇，用DC拍都不至於會那樣畫質。
GH1在ISO200畫質是那樣有誰會相信呢。

Victor0907

0分

28樓

Victor0907

個人積分：0分

文章編號：19641411

就前面提供的圖來看，我怎麼看也不覺得GF1解析能力最差......

另外，EPL1 解析力高，不見得是鏡頭或機身銳化（後製）的關係。Dpreview以前評測43鏡頭，大多是用panasonic的機身（如L10），那是因為Olympus dslr所用的低通濾鏡效果較強，會降低畫面解析度。到EP系列後，O對低通濾鏡作過調整，所以m43機身的解析度會比以前來得好。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page17.asp（請見resolution部份的說明）

EPL1的評測裡也有一大段關於Anti-aliasing filter與resolution的說明：
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page7.asp